司法做不到的，小公民來對抗

一連串的司法判決，讓人感覺司法好像有階級性。對一個屢屢用行賄的不正當手段，攫取公共建設標案巨額利益的財團負責人，為何可以大悖常理地認為他從此不會有再犯之虞？讓他繳交與藉行賄獲取顯不成比例的公益捐，即可以不用坐牢，會否變相鼓勵有錢人可以輕易犯罪，萬一不幸東窗事發，再用錢贖罪？

美中夾縫中的台灣自由貿易困境(下) 台灣準備好加入TPP了嗎？

本文亦刊載於2015.12.24《端傳媒》觀點

長期扮演台灣社會安全瓣卻始終未獲政府青睞的中小企業與小農體制，應優先被評估簽訂兩岸貨貿與加入TPP對其造成影響的範圍與程度。

相對於馬政府急於向西簽下兩岸貨貿協定，蔡英文上任總統後可預期將會向東積極爭取加入TPP。此種因較勁而產生的過度鐘擺現象，難免令人擔憂，已經奄奄一息的台灣中小企業與小農體制農業，將因而葬送最後生機。

自由市場機制，是建立在假設每個交易行為人都能自由地會設法讓自己所握有限資源作最有效率的使用，讓市場達到最靈活的理性運作，並提供每個交易行為人公平合理的利潤。這是理想狀況，甚至過去被自由主義經濟學家奉為神祇，認為透過這種市場競爭過程，可以不斷提升人類福祉。但事實上並非如此，因為市場交易行為人並非全然理性，加上市場資訊不對稱、資源分布不平均或稀有、經濟規模差異大等因素，市場機制經常失靈。尤其歷經2008年次貸金融風暴後，更被湯瑪斯．皮凱提在其全球暢銷書《21世紀資本論》中撻伐得體無完膚。

美中夾縫中的台灣自由貿易困境(上)中國與台灣貨貿談判

 本文亦刊載於2015.12.16《端傳媒》觀點: 貨貿談判能贏得台灣人好感嗎？

過去中國對台的讓利對象都是兩岸紅頂買辦，台灣人民反受其害，這將會調整嗎？而目前的貨貿談判內容，又有助於進一步贏得台灣人民好感嗎？

為史明歐吉桑祈禱

驚聞史明歐吉桑疑因過度勞累加上天氣轉變劇烈，導致肺積水，於12月9日住入嘉義大林慈濟醫院加護病房。希望一生為台灣民主自由獨立建國而犧牲奮鬥的史明歐吉桑，能再次順利康復，親眼見證國民黨再次輪替下台。

2005年4月26日連戰赴中破冰時，史明歐吉桑率領群眾於中山高與桃園機場攔阻並燃放鞭炮抗議，後來被起訴，筆者曾受友人杜文鉁之託，代寫第三審上訴理由書，因而結緣。

悼念炳坤

在尚未發生剷田事件，大埔浮濫徵收仍未廣為人知前，既已開始承辦大埔自救會委託的撤銷徵收案件，並曾記錄下剷田前的景緻。猶記當時清楚告訴他們，依過往實務經驗，這類案件非常難打，勝訴機率低，但如現在就放棄努力，希望就完全是【0】。

當場包括張森文大哥、炳坤在內等的所有成員，毫不猶豫地表示不管機率是1％，乃至.01％，因為是家園，絕不退讓，絕對奮鬥到底。於是，自2010年初起，與大埔成員結下悲喜與共的家族式因緣。

慎選並汰除名不符實的第三勢力

本文亦刊載於2015.12.04《風傳媒》評論

素有馬總統國師之譽的陳長文律師，撰文公開呼籲台灣公民拒投國、民兩大黨，政黨票集中投往第三勢力。陳長文此舉是單純對國民黨徹底失望呢？或策略上藉此同時拉低民進黨的政黨票？值得玩味。

台塑集團賺漏洞養農地賺錢還想省土增稅

　早在農地僅限自耕農才可以買賣時代（1979年），台塑集團陸續藉由《獎勵投資條例》，以開發工業區名義，於屏東買進農地，卻從未真正興辦工業。一直養地到2013、2014年才陸續出售獲利。

為何航空成第三跑道應先環評？

本文亦刊載於2015.11.28《民報》專欄

航空城開發計畫日前已完成土地徵收條例第10條第3項所規定聽證的預備聽證程序。在進行高達24場的預備聽證過程中，民航局所播放的簡報始終歌頌著第三跑道的必要性與航空城的美麗願景，對於炒完地皮後會否變成空城？因被徵收而失去可耕農地的農民將何去何從？被迫遷居民將如何配地安置，則毫無著墨。

未登記工廠合法經營政策公聽會書面意見

針對經濟部於104年11月24日召開【未登記工廠合法經營政策公聽會】提出書面意見：

一、  經濟部工業局表示違章工廠輔導合法化後，未來會配合地方政府積極稽查是否符合環保法令。問題是過去地方政府礙於地方派系、民意代表等人情與審查預算壓力，以及本身人力、經費不足問題（中央機關的內政部與農委會也有相同問題），而無法落實稽查與嚴格執法，造成如今沈疴難治，不得不妥協就地合法。現在僅是輔導186處特定地區範圍內的違章工廠合法納管，於客觀條件並未改變的情形下，未來如何即能積極機稽查與嚴格執法？或暗示著僅管合法工廠，而對違章工廠視若無睹？

政治恐怖分子柯文哲

本文亦刊載於2015.11.20《風傳媒》評論

做為去（2014）年台灣318占領立法院行動最大獲益者的柯文哲，用白色力量號召，承載社會各界高度期待，當選台北市長。於其即將任滿一年之際回頭檢視，他不僅沒有認真實踐政見，甚至與當初提供諸多政見並用力輔選的社運團體決裂到了冰火不容地步。

日前柯文哲批評致力於保護台北市文化資產的文史工作者是文化恐怖分子，正是他積怨已久的典型反應。反遭批判之後，雖然勉強道歉，但卻僅為用語過重而道歉，顯然他對這些阻撓台北市政府進行「台北快快拆」，並鬧出新聞使他聲望降低的文史團體仍耿耿於懷，甚至非常不滿。

阿貴律師關於整體國土規劃與管理的參選政見

台灣地狹人稠，自然資源缺乏，但經濟發展快速，曾令亞、美國加側目。但長年過度迷信經濟發展結果，不僅生活環境快速劣化，自然生態開始反撲，更重要的是，近20年來經濟發展的成果，不再是全民共享，而是幾乎全被財團攫奪。

時至今日，金權體制可以任意圈地炒作，政府不僅無法為弱勢人民把關，反而變相積極協助財團變更地目、徵收與強拆迫遷私有土地家園。單靠新政府的善意，絕對危險。唯有靠諳熟這套炒作土地遊戲但願意選擇站在對抗金權體制的人，以關鍵小黨名義進入國會透過預算把關與缺失法規修法，方能增加人民財產權與居住權的保障。

預算審查需要進到國會後，逐年把關；但制度性法規，則可以先盤點現況缺失並提建議。爰提國土規劃與管理法規系列的政見，內容夠不夠？妥不妥？歡迎各界指正。

也談綠社盟告發馬英九外患罪

本文亦刊載於2015.11.16《民報]》專欄

日前於立委院詢答時，法務部長羅瑩雪說：「她實在聽不懂這些檢舉人說的是甚麼違法的事情」。的確，經總統府證實馬習會後，由經濟民主連合賴中強律師與綠社盟共同召集人范雲向檢察機關告發馬英九涉嫌外患罪，引起外界（尤其是社運圈）不少爭論。

反對此舉的批判理由主要為1.台灣人民爭取民主自由過程中，刑法的內亂、外患罪曾是箝制言論自由的重要殺手鐗，社運出身努力爭區多元民主的綠社盟怎可使用上述血腥法條？2.疑慮是一回事，但根本沒有足夠事證足以證明馬英九有此涉嫌，不該對國家元首捕風捉影。

 

不管外界如何喧囂，許諾不變，守護依舊。

《一日之聲氣既孚，終生之肝膽無二》之二

一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案，歷經二次最高行政法院發回，於徵收違法判決確定後，來到返還土地的關鍵時刻了。

阿貴的台灣憲改政見

台灣目前所用這部憲法，奠基於1936年的五五憲草，二次大戰終結後， 1946年於中國完成制憲。當時蔣介石國際聲譽正隆，於國民黨學者與國大代表操控下，依蔣心意制定出既非總統制，也非內閣制，而是總統高於立法、行政與司法之上，有權無責的超級總統制。1991年後，雖陸續制定憲法增修條文，但基本上仍未改變此一情形。

馬習會所帶出台灣憲法的困境

本文亦刊載於2015.11.08《端傳媒》觀點
https://theinitium.com/article/20151108-opinion-zhanshungui-05-xi-ma-conference/

引起台灣內部驚懼的馬習會落幕，外觀一如外國媒體預期，形式大於實質，各自表述情況並未明顯改變。但雙方大隊人馬在秘密會議中談了些什麼？有無簽署秘密協議？外界尚不得而知，加上台灣民間事前毫無所悉，所以，民間仍存有高度疑慮。

支持馬習會者認為兩國領導人會面正常化，更有助於兩岸關係和平發展；反對者其實大多也支持兩國正常交流，僅是反對現階段簽署任何政治協議或統一，原因是擔心急統立場鮮明且一再失言的馬英九，為促成與習近平會面，留下個人歷史定位，可能會有條件交換，犧牲台灣國家利益或主權。因此，不免令人納悶，習近平選在馬英九已將進入看守政府階段與其會面，會否反而更增台灣人民的疑慮？背後原因是出於南海主權爭奪，中國需要台灣立場一致的配合？如為影響台灣總統大選，會否徒增反效果？

二林蔗農事件90週年有感

在竭澤型且毫無分配正義的現有經濟發展模式下，除了掌握金、權之人與攀附權貴的裙帶外，其他有多少人能不當經濟奴呢？

 

一日之聲氣既孚，終生之肝膽無二

 「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。」這是毛澤東1936年即顯露胸懷大志，並展現文學才華廣獲好評的沁園春雪詞中的一小段，他最終也逐蔣問鼎中國。
    隨著明年總統、立委大選的逼近，想掙得一席之地的政黨或政治人物，不堪聞問的舉措越來越多。問鼎逐鹿，英雄快意；但被逐的鹿，最終結果僅能任宰任割？可否有不同的命運選擇？

台中市議員不該杯葛限燒生煤自治條例

本文亦刊載於2015.10.24《風傳媒》評論

近日來台中市空氣污濁嚴重的情形，想必無法遁逃的台中市民都會有深刻不安的感受。10月21日大里、忠明與西屯的數值，甚至已達極危險程度。但在這節骨眼，卻有不少台中市議員竟然無視市民身體健康，不惜與市民為敵，杯葛台中市政府所提出，有助於未來逐年改善當地空氣品質的《台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》（以下簡稱此自治條例）草案。

中國打臉蔡英文主席的觀光政見？

本文亦刊載於2015.10.22《端傳媒》觀點，標題為「蔡英文應檢討她的觀光政策」

今（2015）年9月中，民進黨黨主席、也是該黨所提名總統候選人的蔡英文，曾公開對外表示，明年1月中當選台灣總統後，將不會縮減陸客來台觀光人數。但10月初，台、港媒體均報導，中國政府將於台灣總統與立法委員大選前1個月，大砍陸客來台觀光人數95%。而且有別於以往主要通知各航空公司，此次是直接通知各省市旅遊局，可見中國態度的認真。從縮減幅度與通知對象來看，明顯是在向蔡英文傳遞一個訊息：中國政府才是老大，陸客能否來台與其人數，還輪不到蔡英文話事，中國說了才算。

雙北市長要給我們喝甚麼樣的水？

本文精簡版亦刊登於2015.10.16《蘋果論壇》
(本文所用圖片，取自台北市政府濁水問題解決方案暨多元取水評估專案報告)

今（2015）年8月8日蘇迪勒颱風肆虐台灣，掀開大台北地區自來水的供水危機，但由於台北市長柯文哲第一時間將問題指向南勢溪上游崩塌與應否整治問題，反而讓可以客觀討論長久以來被刻意漠視的飲水安全問題的契機，再度淹沒於口水中。二個月來濁度持續居高不下的現象，讓柯市長一改先前說法，決定規劃花20億元直接自翡翠水庫下游接管取水方案，但仍欠缺問題全貌整體思考，殊有不足。

過往，既使颱風直撲北台灣，幾乎於颱風過後隔天，南勢溪的濁度即降至10-50ntu，因此，僅需投淨水藥劑5-10ppm，即能讓水質濁度降至0.01 ntu。自蘇迪勒颱風過後，於未下雨的好天氣，濁度也幾乎都遠遠超過100ntu，甚至逾1000ntu以上。所以，當柯市長於9月底說出北水處光9月的淨水用藥等就花了6000萬元，從經濟效益考量，不如一次花20億元直接從翡翠水庫取水的話時，我們想到且擔憂的是，這二個月來暴增的投藥量，對市民身體的影響如何？此種情形還會持續多久？改以翡翠水庫為優先主要水源，可行嗎？如不可行，如何面對南勢溪水質快速惡化問題？還有，南勢溪水質惡化原因，僅來自上游崩塌嗎？

政府拼經濟的腦袋最需要創新

本文亦刊載於2015.10.15《民報]》專欄

每逢經濟景氣快速下滑，政府總會說要救經濟，而端出的振興經濟方案，總是不問經濟不振、景氣低迷的實質原因，千篇一律的不外乎減稅或未經仔細評估便橫空而出擴大公共投資或國家重大建設計畫。

 媒體頭版斗大標題報導台灣出口連8月衰退，是2008年金融海嘯後最慘。面臨如此景氣低迷情況，行政院接連拍板釋出預算經額高達5000億元的「台鐵10年重建計畫」，以及修改《產業創新條例》，讓海外投資收益回台實質投資免稅、研發投資緩徵、汽車汰舊換新抵減貨物稅、企業留才的員工分紅入股緩繳稅5年等減免稅優惠方案。

但類似情形，過去不知重複多少次，後來的經濟景氣回升，究竟真的是因為政府的振興經濟方案成功達陣？抑或僅是大環境景氣循環使然？政府可曾認真地客觀探討分析過？

滿地富遊樂區開發計畫書面意見

環保署應藉由本件以及宜蘭蜜月灣開發案，檢討面對環評通過逾10年卻因尚未取得開發許可而未開發；或雖已取得開發許可，但僅表面動工，實質上根本尚未進行開發，此二種環境早已變遷，環評結論卻永久有效的荒繆情形，如何修改相關環評法令。

岌岌可危的台灣「柏林圍牆」

本文亦刊載於2015.10.01《端傳媒》觀點

今年7月20日，分屬台灣統治的福建省金門縣與中共統治的福建省正式簽訂30年供水合約，雙方分別由台灣經濟部常務次長楊偉甫與中國福建省長蘇樹林出席。後者進一步表示未來如有天然氣需求，福建也可以展開準備；而金門縣政府觀光處長王中聖則提出接水之後，應該可以跟着提出接電、中國福建省居民赴台灣離島旅遊72小時免簽證等議題。他們看似拋出議測試題的風向球，但更像是情侶間的互拋媚眼。

大地色變，日月無光

本文亦刊登於2015.09.30《蘋果論壇》，此內容為完整版

因為「看見台灣」捕捉到河川變色影像，而喧騰一時的日月光公司廢水污染後勁溪事件，去（2014）年10月高雄地方法院判決日月光公司罰金300萬元，4名被告緩刑、一人無罪時，對於高雄市政府高分貝批判法院輕判縱放，長期從事環境保護運動的筆者即不以為然。如今高等法院高雄分院進一步全部改判無罪，持平而論，也不意外。

完成國土計畫法，務實國土計畫，實踐區域治理

我的土地正義政見（一）總論

期望藉由與台灣整體發展息息相關的國土規劃議題，進行詳實 縝密的公民參與，藉此增進人民對於台灣本土的認識與認同。打破長期以來專家治理模式，落實以人民為本的政府，並且更進一步培養公民與政府直接民主的素質與決策經驗，鋪陳未來台灣民意走向真正獨立國家的碁石。

 

壹、對當台灣現況診斷與分析

【太陽的孩子】與港口部落的點滴

         不知是否因為人漸老、情感變脆弱，欣賞電影【太陽的孩子】過程中，眼眶竟然幾度噙淚。更直接的原因，或許是二位編、導將近幾年來知名的社會運動題材流暢地編入劇情中，不時地撩動觀賞者的心弦。

         9月11日環境法律人協會認購放映一場電影【太陽的孩子】，邀請近年來積極參與社會運動的NGO朋友、志工與法律工作者欣賞。本文是觀後感，也是推薦文。

快速向建商投降的的柯P

本文亦刊載於2015.09.18《風傳媒》評論

選前簽下書面承諾書，保證「南港瓶蓋工廠」會全區保留的柯文哲，日前北市府卻開始進行拆除，引起文史團體嚴重抗議。柯P被質疑時，竟然又神回覆：以前說反攻大陸也沒有啊。因為他是柯神，所以，自然有鐵粉替他緩頰說沒有一個政客的政見能100%兌現。問題是，主政後如果發現競選政見的兌現上有現實困難，難道不能詳細向選民說明原因並誠懇道歉嗎？用如此不負責任、輕佻的方式回覆，事後自己不覺得可恥嗎？

法外租界、自由圈地示範區

（本文完成於2014年5月5日，今天驚聞國民當立委決議讓自經條例逕付二讀，重新PO文給大家參考。我們拭目看看民進黨的態度，尤其柯建銘立委能否擋下此案。）

不管支持或反對，318佔領立法院行動確實影響了台灣大多數人，它啟發很多人很多面向的重新思考。有不少人因而焦躁不安，無法靜心思考或工作；有人感嘆時不我與，也有人因此拿定未來人生奮鬥方向。令人遺憾但也不意外的是，獨獨虛華不實與推諉卸責的馬政府完全無動於衷。遠者例如《公民投票法》，雖立法於民進黨執政時代，但立法院三讀所通過的卻是國民黨與親民黨聯手提案的版本，形式上固然仍名為《公民投票法》，實質內容卻是反公民投票的鳥籠公投法。當時行政院長游錫堃甚至還提出覆議，卻囿於民進黨立委席次不足而失敗，但江宜樺竟能厚顏地說那民進黨政府所通過的公投法，無恥之至，莫此為甚。近者如因應318運動而被迫提出的兩岸協議簽署監督條例，馬政府攻擊民間版內容無異主張兩國論，但馬政府版本，直白地說根本就是兩岸協議不監督條例。迄今，虛有其表的馬英九、江宜樺竟仍以為只要花公帑加強宣傳，人民就會照單全收。這是台灣目前最可悲之處。

政府只會將農地上違章工廠就地合法？

本文亦刊載於2015.09.14《民報》專欄

日前，趁媒體將關注焦點，放在連戰中國閱兵與行政院決定修法加嚴認定興建農舍的農民資格之際，經濟部偷偷地決定將大量、長期存在於農地的違章工廠就地合法。農地上的違章工廠，不僅僅是大面積違規使用農地，更有著比假農舍倍加嚴重的污染農作物問題，而與假農舍氾濫相同成因的是，過去數十年來中央與地方政府長期縱容。

農民的前途是農業或農舍？

本文同時刊登2015.09.10 蘋果論壇

近日來，中央政府一方面宣稱為落實農地農用，決定修訂法令，加嚴認定興建農舍的農民資格；另一方面同時決定將大量長期存在於農地的違章工廠就地合法。這兩項兩極化政策，都引發高度爭議，但它們卻有著相同的歷史因素，即過去數十年來，中央與地方政府長期縱容農地違規使用。

不肯伏櫪的老驥連戰

本文亦刊載於2015.09.04.《端傳媒》島嶼深論，此內容為完整版
            

月前，台灣媒體轉發大陸央視有關解放軍模擬攻擊台灣總統府的新聞報導，於台灣引起一番討論。風波尚未平息，已逾耳順之年、曾擔任台灣副總統與國民黨主席的連戰，不顧馬英九總統、國民黨中央、黨國大老郝柏村與絕大部分台灣人民反對下，仍執意前往北京參加慶祝中國對日抗戰70週年活動，尤其9月3日的天安門大閱兵，引爆台灣內部高度爭議。

自取其辱的賴清德市長

本文亦刊載於2015.08.29《風傳媒》評論http://www.storm.mg/article/63791

因為長期拒絕到議會進行施政報告與備詢而被監察院彈劾的賴清德市長，日前（2015年8月4日）還嘴硬呼籲廢除監察院。由於台南市轄區出現全台最嚴重登革熱疫情，面對日益嚴峻的輿論壓力下，或許為舒緩壓力、分散輿情，同年8月28日，賴市長終於願意低頭進入議會，但從其臉書阿Q式說明與道歉內容可知，仍頗不甘服。

賴清德於擔任立委時，便傳出頗好面子，此次親自操盤台南市議長選舉，自以為十拿九穩，孰料黨員同志情宜，不敵金錢攻勢，民進黨仍痛失議長寶座。於自尊心嚴重受損下，他不惜拿台灣民主制度陪葬，假藉對抗黑金，拒絕進入台南市議會，最後卻自取其辱，早知如此，何必當初？

台塑集團的企業良心何在？

本文亦刊載於2015.08.31《民報》專欄

日前（2015年8月13日）居住於雲林縣台西鄉飽受六輕污染而罹癌居民，終於組成自救會對台塑集團提告求償。翌日於台北召開記者會對外說明緣由始末，經媒體報導後，台塑集團的回應，竟是認為求償居民損害其企業形象，不排除提告。企業之無恥，莫此為甚。

詹順貴參選不分區立委聲明重點

2014年3月18日，是台灣社會不能或忘的一天。

這天，民眾首度佔領國會議場，並為台灣的未來，埋下改變契機。雖佔領議場期間，反中是主導運動者的優先口號，但這場運動能號召這麼多人參與，毋寧說其導火線是過去近十年來藍綠兩黨執政累積的失敗。這些失敗其中一項重要因素，在於執政者對資本的過度傾斜，導致勞工、環境乃至於人權、動物權的議題被忽視，甚至被踐踏。

近十年，台灣無論行政、立法、司法的領域，都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街，卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊，也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。

台灣民主治理的危機

本文亦刊載於2015.08.19《端傳媒》島嶼深論

　日前台灣媒體引述香港《蘋果日報》報導，原本應該50年不變的香港，甫過15年，政經情勢即快速轉變。去年9月28日的佔領行動（又稱雨傘運動），未獲北京善意回應後，更多香港人眼見爭取民主無望，出走台灣的人數急遽增加。但台灣，做為華人社會唯一的一盞民主燈塔，她的燈火是日益璀璨或逐漸暗淡？

有待加強的柯P市政治理

本文亦刊載於2015.08.14《風傳媒》評論

去（2014）年11月29日大選後，台灣南北各出現一尊神人，只要稍加批評，一定引來神人死忠粉絲或所聘公關公司的圍剿。但半年多來，這二尊神人的所做所為屢屢出錯，讓他們漸漸現出人形。

用客觀災後檢討代替口水有那麼難嗎？

本文亦刊載於104.08.12《民報》專欄

每逢災害過後，總期待政府能客觀反省檢討致災原因，做為未來政府施政準據，以及人民記取經驗教訓，趨吉避凶的行為法則。但為何政府總會為推卸責任而掩飾、互槓？人民又為何總是健忘？甚至因利之所趨而輕忽風險？

此次，蘇迪勒颱風不僅締造台灣風災史上最多停電戶數的紀錄，也讓過去享受最多資源揖注的大台北地區居民難得領略2天左右的無水之苦。筆者住在新店新烏路上，也飽受缺水缺電的不便。原本以為既然是台灣常見的風災，相較於家毀甚至有人傷亡的嚴重災戶，或一年、一季農忙，成果卻毀於一旦的農民，僅是2-3天的水電不便，已經相對幸運，相互體諒鼓勵一下，也就過去。孰料，少數養尊處優之人的反應、中央與地方（尤其台北市）政府間的口水互槓，卻令人難以領教，甚至厭惡。

阿貴律師為惜根台灣協會的呼籲

近來二件事，讓人喜怒參半。

喜的是，與美麗灣渡假村同樣位於台東都蘭杉原海岸周邊，但開發規模超過6倍的杉原棕櫚海濱渡假村，在2015年7月29日環保署的環評大會上，環評委員認為，應先釐清今年2月4日公告施行的《海岸管理法》以及年底前上路的授權命令對該案的影響，而決議暫緩審議。暫緩，並非終局解決問題，但已足以讓當地反對侵占阿美族傳統領域土地與過度開發的原住民朋友與環保團體額手稱慶。

民進黨除了罵國民黨，還能多做甚麼？

本文亦刊載於104.07.25《民報》專欄

搞得天怒人怨的馬政府，短短三年內，多個中央層級的機關先後因為不同緣由被佔領。而且佔領行動的人民，從以農民為主，到大學、研究生，再到高中生，抗議者年齡層越來越輕，但顏面盡失的馬政府對待抗議者的手法，卻是越來越輕率粗暴。日前，教育部長吳思華開記者會堅持將翻牆入內的抗議高中生與隨行採訪的記者移送法辦時，所顯露出來猙獰面目，尤其令人髮指。

台電與綠能的十字路口

本文亦刊載於104.07.17《風傳媒》評論

今（2015）年7月4日，因為酷熱以及基載發電機組故障，瀕臨限電危機，台積電董事長張忠謀公開表示台積電1分鐘都不能缺電；7月13日，因為一週來供電吃緊，台灣科學工業園區科學工業同業公會呼籲盡速通過電業法修法，加速電業自由化，以免供電風險影響產業發展。更稍早前，6月15日立法院三讀通過《溫室氣體減量及管理法》（以下簡稱溫減法），翌日台積電隨即表示將認購1億度綠電。

以上幾則與台電直接或間接相關的新聞，不僅迫使政府必須嚴肅面對是否繼續開放電業自由化或堅持電業獨占，是否心口如一地發展綠能等課題；也讓台電不得不在墨守核能與火力發電等傳統電能或積極發展綠能，繼續獨占壟斷或分拆、全面開放民營等十字路口，慎重決定下一個關鍵未來走向。

台灣的第三勢力尚難形成

本文亦刊載於104.07.13《民報》專欄

以近況觀之，根本談不上有何第三勢力可言，頂多僅有許多只會彼此分散票源（不管是區域或不分區政黨比例）的第四、第五、第六…等勢力。

除了禁用粉末，政府還應做什麼？

本文同時刊登2015.07.02 蘋果論壇

八仙樂園塵爆事件後，內政部於6月29日緊急邀集相關單位會商，決議將依《消防法》第14條第1項規定，將「在公共場所、公眾得出入之場所，辦理體育、休閒或其他聚眾活動，噴灑可燃性微細粉末行為」，公告為「易招致火災行為」，未來非向主管機關申請許可，不得為之。雖是亡羊補牢，仍欣見政府反應快速，但還能做得更多嗎？

環保署自證為環境保護署的最後機會

本文亦刊載於104.06.25《風傳媒》評論

日前（2015年6月10日）雲林縣政府正式公告《雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例》（下稱禁燒自治條例），希望藉以改善縣境內的空氣污染情形，維護居民身體健康。燃煤發電大戶台電、台塑集團為自身利益考量，不願增加營運成本，出言反對，事屬預期；經濟部跳出來以恐怕造成限電、影響經濟發展為由恫嚇雲林縣政府與民眾，也不意外。甚至行政院長毛治國於環保署針對雲林縣政府報請備查的開會前夕（6月23日）也忍不住發言主張全國應該有一致標準，其不贊成雲林縣政府《禁燒自治條例》態度明顯。在此壓力下，可以預見號稱環境保護中央主管機關的環保署，一定會主張雲林縣政府的《禁燒自治條例》抵觸法律無效而函告。

是溫室氣體減量或保障排放？

本文亦刊載於104.06.17《民報》專欄

2005年行政院既已提出《溫室氣體減量法》草案送立法院審議，10年來歷經3次一讀，卻始終難出委員會。如此結果，並不意外。日前（2015年6月15日）終於通過。但同時聽聞此三讀通過的《溫室氣體減量及管理法》（以下簡稱溫減法），其草案於本會期最後協商階段，竟連經濟部與中華民國工業總會（以下簡稱工總）都積極遊說立法委員盡快通過，則感到非常訝異，究竟是此二單位決定洗心革面，積極捍衛人民生活環境品質？抑或新版溫減法草案不僅是無牙老虎，甚至根本反向保障既有溫室氣體排放源所擁有排放量的排放權或交易權？

賴清德是尊重或踐踏民主憲政法治？

本文亦刊載於104.06.12《風傳媒》評論

台南市長賴清德自本屆直轄市、縣市長及議員改選後，以李全教涉嫌用賄選手段當選台南市議會議長寶座為由，迄今拒絕出席議會進行施政報告與備詢，遭台南市議會決議移請監察院彈劾。日前（2015年6月8日）監察院約談賴清德，賴入院前受訪時竟表示監察院無權介入地方政府的府會爭端，其僅係基於對監察院的尊重而接受約談。其實賴清德所言所行，不僅談不上尊重，而且根本是在賤踏台灣民主憲政法治，但這樣的人，卻是繼蔡英文之後的下一位台灣總統熱門人選，怎能不令人為台灣民主憲政前途捏把冷汗！

政策急轉彎，是為真正農民或方便炒地？

本文亦刊載於104.06.04《民報》專欄

日前農委會陳保基主委信誓旦旦地宣誓嚴格管制失序假農舍的修法，言猶在耳，備受外界肯定的《農業用地興建農舍辦法》修正案，卻因國民黨籍立委陳超明假藉維護農民權益，運作行政院一夕翻盤。如此重大之農業政策，竟如紙糊一般，可以隨意戳破喊卡，簡直兒戲一場。

小英主席，說好的以民為本呢？

本文亦刊載於104.05.21《風傳媒》評論

今（2015）年4月15日民進黨通過提名小英主席角逐2016總統大選的記者會上，小英主席多次宣稱要「建立以人民為本的政府」。「以民為本」的「民」，一般會認為指的應該是普羅大眾。但近月來，從媒體報導中看到的，卻盡是她密集拜訪大企業老闆、以及由他們組成的中華民國工業總會的新聞，除了第一支宣傳影片找來農陣客家青年妝點外，似乎大企業老闆才是她心中優先關注的「民」。循此邏輯，5月8日在彰濱工業區參加廠商座談會時，講出勞工假日太多，也就不足為奇。

賴神威權，民主大倒退

本文同時刊登2015.05.18蘋果論壇，此內容為完整版

日前（2015年5月14日）配合台南鐵路地下化東移案的「變更台南市都市計畫」，於居民抗議的混亂聲中，賴清德市長在台南市都市計畫委員會上強勢直接宣佈通過，充分展現權力傲慢。

對於一個涉及拆除323戶，影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫，任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物，絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽、評估再評估。但令人遺憾的是，在號稱台灣民主聖地的台南市，由民主進步黨下一位總統熱門人選賴清德的主政下，卻僅願給5人、每人3分鐘的陳情時間。更可惡的是，竟然在第2位發言者逾時後，即不問皂白，喝令員警將在場的3名發言代表王偉民工程師、自救會發言人陳致曉與徐世榮教授全部強行架離至樓梯間限制行動，直到他宣佈計畫通過。都市計畫委員會的開會，本來就是公開也必須接受民眾陳情的場合，怎麼民主進步黨的明星卻倒行逆施，箝制人民陳情權利？

文化創意並非來自園區土地開發

本文亦刊載於104.05.07《風傳媒》評論

日前台北市政府都發局長 林洲民感嘆，台北市2005年至2015的文創園區都是假文創，華山藝文特區僅有餐廳＋餐廳＋餐廳、松菸文創僅有百貨商場＋旅館不談。不僅文創園區，這些年來，台北市無論是透過促進民間參與公共建設機制發包出去的「公共建設」，無論是交通轉運站（如台北車站、北市府）、場站聯合開發（如小碧潭站美河市、忠孝復興站SOGO、內湖站商辦豪宅大樓）、其他如停車場公共設施（如三創），最後都完全走樣成百貨商場、飯店旅館、豪宅與餐飲。問題所在，人的因素應該遠高於制度。

我對於718抗議妨害公務的結辯詞

         

2013年7月18日早上10點農陣、各地反圈地徵收自救會與彭秀春一起在台北賓館前的凱道舉行記者會，擬呼籲馬英九總統與吳敦義副總統制止劉政鴻擬強拆張藥房（大埔四戶）。記者會舉行一半，苗栗傳來劉政鴻趁虛而入下手強拆，秀春姐當場昏倒。於是接下來引發一連串如影隨行抗議與苗栗縣政府前丟雞蛋、815行政院潑漆、818占領內政部等事件。

為核廢料解套或核電廠延役鋪路？

         本文亦刊載於104.05.05《民報》專欄 

　日前行政院院通過《行政法人放射性廢棄物管理中心設置條例》草案，而更早之前，黃昭順立委領也銜提案《放射性廢棄物管理法》草案。但前者空洞無物，後者則可能尚未實質解決核廢料問題，又已先行造災。