市地重劃怎麼看？

一年前曾針對市地重劃問題做一份剪報，由於最近市地重劃問題爭議不斷，分享給大家參考

環評將不再是絆腳石與橡皮圖章

本文同時刊登2016.06.22 蘋果論壇

日前某報社論以「環評不是兌現競選支票的橡皮圖章」為題，直指蔡總統擔心「五大創新產業」的政見推動，會受環評阻滯進度，而要求提高環評效率。該文進一步認為環保署是因此才將積極修改環評制度，而表示憂心。
該報過去曾多次以大篇幅為企業發聲，專題報導環評效率低落，且擁有否決權，是經濟發展、企業投資的絆腳石。如今願從另一面為環評制度「仗義直言」，認為不該淪為橡皮圖章，固然值得肯定，但該文對事件發生的時序出現錯置，以致評論內容頗有誤解，需予澄清。

為何航空成第三跑道應先環評？

本文亦刊載於2015.11.28《民報》專欄

航空城開發計畫日前已完成土地徵收條例第10條第3項所規定聽證的預備聽證程序。在進行高達24場的預備聽證過程中，民航局所播放的簡報始終歌頌著第三跑道的必要性與航空城的美麗願景，對於炒完地皮後會否變成空城？因被徵收而失去可耕農地的農民將何去何從？被迫遷居民將如何配地安置，則毫無著墨。

政治恐怖分子柯文哲

本文亦刊載於2015.11.20《風傳媒》評論

做為去（2014）年台灣318占領立法院行動最大獲益者的柯文哲，用白色力量號召，承載社會各界高度期待，當選台北市長。於其即將任滿一年之際回頭檢視，他不僅沒有認真實踐政見，甚至與當初提供諸多政見並用力輔選的社運團體決裂到了冰火不容地步。

日前柯文哲批評致力於保護台北市文化資產的文史工作者是文化恐怖分子，正是他積怨已久的典型反應。反遭批判之後，雖然勉強道歉，但卻僅為用語過重而道歉，顯然他對這些阻撓台北市政府進行「台北快快拆」，並鬧出新聞使他聲望降低的文史團體仍耿耿於懷，甚至非常不滿。

快速向建商投降的的柯P

本文亦刊載於2015.09.18《風傳媒》評論

選前簽下書面承諾書，保證「南港瓶蓋工廠」會全區保留的柯文哲，日前北市府卻開始進行拆除，引起文史團體嚴重抗議。柯P被質疑時，竟然又神回覆：以前說反攻大陸也沒有啊。因為他是柯神，所以，自然有鐵粉替他緩頰說沒有一個政客的政見能100%兌現。問題是，主政後如果發現競選政見的兌現上有現實困難，難道不能詳細向選民說明原因並誠懇道歉嗎？用如此不負責任、輕佻的方式回覆，事後自己不覺得可恥嗎？

法外租界、自由圈地示範區

（本文完成於2014年5月5日，今天驚聞國民當立委決議讓自經條例逕付二讀，重新PO文給大家參考。我們拭目看看民進黨的態度，尤其柯建銘立委能否擋下此案。）

不管支持或反對，318佔領立法院行動確實影響了台灣大多數人，它啟發很多人很多面向的重新思考。有不少人因而焦躁不安，無法靜心思考或工作；有人感嘆時不我與，也有人因此拿定未來人生奮鬥方向。令人遺憾但也不意外的是，獨獨虛華不實與推諉卸責的馬政府完全無動於衷。遠者例如《公民投票法》，雖立法於民進黨執政時代，但立法院三讀所通過的卻是國民黨與親民黨聯手提案的版本，形式上固然仍名為《公民投票法》，實質內容卻是反公民投票的鳥籠公投法。當時行政院長游錫堃甚至還提出覆議，卻囿於民進黨立委席次不足而失敗，但江宜樺竟能厚顏地說那民進黨政府所通過的公投法，無恥之至，莫此為甚。近者如因應318運動而被迫提出的兩岸協議簽署監督條例，馬政府攻擊民間版內容無異主張兩國論，但馬政府版本，直白地說根本就是兩岸協議不監督條例。迄今，虛有其表的馬英九、江宜樺竟仍以為只要花公帑加強宣傳，人民就會照單全收。這是台灣目前最可悲之處。

農民的前途是農業或農舍？

本文同時刊登2015.09.10 蘋果論壇

近日來，中央政府一方面宣稱為落實農地農用，決定修訂法令，加嚴認定興建農舍的農民資格；另一方面同時決定將大量長期存在於農地的違章工廠就地合法。這兩項兩極化政策，都引發高度爭議，但它們卻有著相同的歷史因素，即過去數十年來，中央與地方政府長期縱容農地違規使用。

台灣民主治理的危機

本文亦刊載於2015.08.19《端傳媒》島嶼深論

　日前台灣媒體引述香港《蘋果日報》報導，原本應該50年不變的香港，甫過15年，政經情勢即快速轉變。去年9月28日的佔領行動（又稱雨傘運動），未獲北京善意回應後，更多香港人眼見爭取民主無望，出走台灣的人數急遽增加。但台灣，做為華人社會唯一的一盞民主燈塔，她的燈火是日益璀璨或逐漸暗淡？

阿貴律師為惜根台灣協會的呼籲

近來二件事，讓人喜怒參半。

喜的是，與美麗灣渡假村同樣位於台東都蘭杉原海岸周邊，但開發規模超過6倍的杉原棕櫚海濱渡假村，在2015年7月29日環保署的環評大會上，環評委員認為，應先釐清今年2月4日公告施行的《海岸管理法》以及年底前上路的授權命令對該案的影響，而決議暫緩審議。暫緩，並非終局解決問題，但已足以讓當地反對侵占阿美族傳統領域土地與過度開發的原住民朋友與環保團體額手稱慶。

政策急轉彎，是為真正農民或方便炒地？

本文亦刊載於104.06.04《民報》專欄

日前農委會陳保基主委信誓旦旦地宣誓嚴格管制失序假農舍的修法，言猶在耳，備受外界肯定的《農業用地興建農舍辦法》修正案，卻因國民黨籍立委陳超明假藉維護農民權益，運作行政院一夕翻盤。如此重大之農業政策，竟如紙糊一般，可以隨意戳破喊卡，簡直兒戲一場。

賴神威權，民主大倒退

本文同時刊登2015.05.18蘋果論壇，此內容為完整版

日前（2015年5月14日）配合台南鐵路地下化東移案的「變更台南市都市計畫」，於居民抗議的混亂聲中，賴清德市長在台南市都市計畫委員會上強勢直接宣佈通過，充分展現權力傲慢。

對於一個涉及拆除323戶，影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫，任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物，絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽、評估再評估。但令人遺憾的是，在號稱台灣民主聖地的台南市，由民主進步黨下一位總統熱門人選賴清德的主政下，卻僅願給5人、每人3分鐘的陳情時間。更可惡的是，竟然在第2位發言者逾時後，即不問皂白，喝令員警將在場的3名發言代表王偉民工程師、自救會發言人陳致曉與徐世榮教授全部強行架離至樓梯間限制行動，直到他宣佈計畫通過。都市計畫委員會的開會，本來就是公開也必須接受民眾陳情的場合，怎麼民主進步黨的明星卻倒行逆施，箝制人民陳情權利？

我對於718抗議妨害公務的結辯詞

         

2013年7月18日早上10點農陣、各地反圈地徵收自救會與彭秀春一起在台北賓館前的凱道舉行記者會，擬呼籲馬英九總統與吳敦義副總統制止劉政鴻擬強拆張藥房（大埔四戶）。記者會舉行一半，苗栗傳來劉政鴻趁虛而入下手強拆，秀春姐當場昏倒。於是接下來引發一連串如影隨行抗議與苗栗縣政府前丟雞蛋、815行政院潑漆、818占領內政部等事件。

釋昭慧對慈濟的無間道義氣

本文亦刊載於104.04.21《民報》專欄 

由釋昭慧一席護航不成、反成點火的話，讓慈濟長期全台大量囤購農地與保護區土地變更使用以及善款用途、帳目不明問題，燃起社會輿論怒火，沸揚逾月。最後逼使慈濟發出聲明同意公開帳務、邀公正人士監督、並於社會取得共識前，撤回內湖保護區開發案（意思可能是，於取得社會共識後，再繼續申請開發）。

台北市捷運局需要柯P當鍾馗（一） －環狀線Y6（大坪林）站坑殺案

本文亦刊載於104.03.26《民報》專欄

  　  對於台北市捷運局廠站諸多聯合開發案件，得標廠商都是相同的二、三家，並且幾乎均產生重大爭議，柯P曾公開表示「日勝生很厲害」；日前媒體更報導竟連廉政委員會與新上任的北市府政務官都調閱不到捷運局包括美河市、台北轉運站等聯開案件相關卷宗資料，捷運局官員甚至敢公然謊稱已經銷毀，直到柯P團隊找出銷毀時間未到的法律依據，並放話辦人，那些捷運局官員口中已被銷毀的公文，才還魂出現。

台灣BOT的問題出在哪裡？

本文亦刊載於104.01.28《風傳媒》評論，並修改部分數據之錯誤

近日來台灣高鐵、台北的大巨蛋、松菸文創、三創生活園區（台北秋葉原）、北投醫旅大樓等BOT、OT案先後引發破產、接管、圖利財團、喪權割地以及不符社會觀感等疑雲與爭議，柯P說未來BOT會建立明確的規範給大家遵循。但這些案件之所以出現高度爭議，僅是因為執行過程欠缺SOP嗎？還是我們根本扭曲、錯用了BOT等促進民間參與公共建設（以下簡稱促參）機制？

以上促參案件出現重大爭議，正是在提醒大家應該重新或開始省思歐美行之有年的促參制度，引進台灣後，究竟出了什麼問題？哪裡出現偏差？為什麼連賣座電影都會出現抗議「山也BOT，海也BOT，什麼都要BOT」的經典台詞？

R1道路開發案的好消息

因陳文賢先生及溫瑞箱女士幾年來鍥而不捨地努力，新竹市長林志堅日前對外宣布決定暫緩「新竹市茄苳接西濱連絡道路新闢工程」(即R1道路開發案)，昨日事務所又收到行政院環境保護署訴願決定撤銷R1道路開發案環評結論的好消息，分享給大家參考。

加上在內政部的徵收審議過程，也被受徵審委員的嚴格質疑其有何公益性及必要性。也就是說R1道路開發案要再進行開發的機會已微乎其微。

關於土地徵收修例修法

　關於日前徐世榮教授所PO內政部103年12月1日會議紀錄，其中會議結論(一)「行政院79年8月10日台內字第23088號函示內容（凡都市計畫擴大、新訂或農業區、保護區變更為建築用地時，一律採區段徵收方式開發），業經檢討修正，非最終核示內容，爾後不宜再引用，以避免產生誤解。」固然令人欣喜，但實際運作結果如何？仍需觀察監督。此外，區段徵收仍有其他諸多問題。

　茲提供另一次內政部研商土地徵收條例修法重點座談會會議紀錄及書面意見（內有關於區段徵收制度的修法建議），供大家參酌。 

說好的『開放政府，全民參與』呢？

本文亦刊載於104.01.07《風傳媒》評論

就任前小內閣成員遴選制度爭議，隨柯P上任後對於市政大、小事雷厲風行的新聞而暫告一段落。柯團隊完全依循急救醫療經驗，凡事講求數據與效率的市政治理模式，固然令人耳目一新，但也同時令人擔憂。尤其，選前對選民的承諾：「開放政府，全民參與」，在數據與效率之下，依柯P的認知，難道僅是公開選舉的帳目資料？其他攸關市民權益的重大市政呢？

柯P具有非常豐富優秀的整合醫學專業知識，讓他遇到需要急救的病人時，可以快速精準地組合最適醫療團隊提供最佳急救醫療服務。但此種繫於一身的高效率決策方式，適合移植到需要聆聽多元意見、整合多元價值的市政上嗎？效率之下，將會輕忽多少弱勢聲音，犧牲多少弱勢權益？

葉匡時與鄭文燦還在扯航空城爛帳

本文亦刊載於103.12.31《民報》專欄

首任桃園市長選舉，吳志揚敗選跌破眾多眼鏡，鄭文燦意外勝出，據聞事先根本沒有準備勝選感言與謝詞。而朱立倫、馬英九與吳志揚所連手吹起但內容與面積已迥然不同的航空城大泡沫，如何善後調整，將是他上任後最大考驗。

給小英主席的一封信-- 區域聯合治理請從中部污染減量開始

本文亦刊載於103.12.18《風傳媒》評論

此次九合一選舉，馬政府施政偏離公平正義與多數民意，固然是國民黨大敗主因。但民進黨蔡英文主席喊出區域聯合治理政見，並密集在中部輔選，也是成功拉抬中部選情，讓台中市、彰化縣、嘉義市易幟，並穩住雲林縣的重要原因之一。

選後小英主席的勝選感言，有這麼一段：「區域聯合治理，也要請直轄市發揮帶頭作用，與鄰近縣市積極合作，發揮治理效能。」而為鞏固民進黨此次選舉在中部的得票數，以利2016總統選情，小英主席日前更進一步入住豐原。然而鞏固選票的最好方式，是關注當地民情，做出或促成改善當地生活環境品質的具體作為。筆者在此呼籲並要求小英主席督促新當選以及順利連任的黨員直轄市、縣市長兌現此一區域聯合治理的主張，尤其台中市。