獨立蒼茫

Example 10 - Another Advanced Example

  • 對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

2014年6月30日 星期一

大家來送「產品」給環保署

本文亦刊載於103.06.27《風傳媒》評論


  日前位於高雄旗山區大林里而且是經濟部水利署公告的水質水量保護區範圍內的農地,被發現遭盜採土石後,大量回填來自中鋼的廢爐渣。由於地處偏遠,當地仍未無自來水,居民必須靠抽取地下水維生,極為擔心地下水因此受到污染,自行檢測廢爐渣重金屬,其中汞含量超標10倍,其他如鉻、鉛、鎘、銅、鋅、鎳等也都超標。農委會官員現場勘查檢測,更發現酸鹼值高達12以上的強鹼程度。居民自救,到台北揭發抗議。孰料,主管廢棄物與土壤及地下水污染防治的環保署官員竟然無恥地瞎扯說只要爐渣被許可登記是「產品」,就無法以《廢棄物清理法》加以處罰並命清除。囿於中鋼的在地勢力,高雄市政府於此事的立場,亦頗為曖昧。

稻作結穗了

大埔劃地還農後第一期稻作結穗了!
嫰綠中抽拔出金黃澄澄的稻穗,正是農民的心血與台灣未來的希望。
協助承辦本案的本所李明芝律師,不僅投入心力,更投入情感,預計10月底結婚,因此決定與其先生林政佑於七月初前往拍攝婚紗,以資紀念。





(上開四張照片是由黃秋琴提供)

2014年6月27日 星期五

中國,台灣最大的霾害

本文亦刊載於103.06.26《民報》專欄


日前(2014615日),教育部修訂公告《高級中等以下學校及幼稚園因應空氣品質惡化處理措施緊急應變作業流程》,明文增列空氣污染指標(PSI)的停課標準:若懸浮微粒PM10(直徑較大,大部分可藉由人體的呼吸系統防衛或保護機制加以攔截)超過500微克/立方公尺或細懸浮微粒PMpm2.5(直徑約一般人一根頭髮直徑的1/28,可以直接穿透肺泡進入血管)超過350微克/立方公尺,當地縣市政府即可決定是否停課。也就是說,中學以下學生,未來可能有空污假可以放。  

2014年6月24日 星期二

2014.06.23 出席經濟部研商台知園區特定區計畫研商會議之發言意見

這是針對2014年06月23日經濟部「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」研商會議的發言意見,用文字分享個人對此計畫案之意見。


一、  由新竹縣政府所提供之「國家重大建設計畫補充說明書」可知,本件「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」,乃依都市計畫法第12條所擬定,並非依促進產業升級條例或產業創新條例所申請設置,因此,性質上不宜由經濟部擔任中央目的事業主管機關。經濟部99119日經授工字第09920419020號,亦明白指出上情,並認為該計畫之審查及核定均非屬經濟部權責。其次,依上開新竹縣政府所提供的說明書第68頁所載,此一號稱「台灣知識經濟旗艦園區」,其產業用地竟然只佔13.73%,而住商用地卻高達40.02%。反觀接替促進產業升級條例的產業創新條第39條規定,所規劃的產業園區,其中產業用地不得低於全區60%、社區用地不得超過10%,兩者完全背道而馳。此外,國立交通大學也加入圈地9.53%,根本名不符實,顯然是在掛羊頭賣狗肉。如果從最積極推動本案的交通大學某林姓教授著墨最多的國際示範村的描述內容,更加可知此案從頭至尾,徹徹底底是在實踐此位教授規劃獨棟歐式豪宅的畢生心願。只是學問好的人懂得隱藏內心真正目的,而天花亂墜地用一些可能他自己也根本無法相信的飾詞來唬弄大家。更加可惡與可鄙的是,竟然拿別人的財產、身家性命來實踐自己的理想。

2014年6月18日 星期三

兩岸統一的最大受害者

本文亦刊載於103.06.17《民報》專欄

  今年(2014)611日中國國台辦發言人范麗青毫不客氣地宣示,台灣的前途必須由全中國人民共同決定。雖然在中國共產黨統治下,中國人民從未決定過自己的前途,此話一出,仍引發國人眾怒,但中國卻是有恃無恐。因為稍早的65日美國國防部公布2014中國軍力報告,迥異過往「兩岸軍力平衡持續向中國傾斜」的緩和用語,直接挑明:「軍事現代化後的中國,已有能力在未來510年內對台灣進行全面性的軍事封鎖」。而不久前,國防部於馬英九總統積極促統下,反向計畫將被美國軍方評為台灣地面部隊尚具強大作戰能力的海軍陸戰隊縮編裁減,引發陸戰隊退伍軍士官兵到國防部陳情抗議。嗣馬總統雖於67日公開說絕不會廢掉陸戰隊與憲兵,只會調整,等同證實縮編裁減訊息。

2014年6月13日 星期五

協尋民進黨的民主進步理念-從外籍漁工血淚史談起

本文亦刊載於103.06.13《風傳媒》評論


由民進黨立委楊曜領銜提案增訂漁業法第69條之2,將外籍漁工原應強制納入勞健保的社會保險制度,改為可用商業保險取代。此一不啻對較之外籍陸上移工更為弱勢的外籍漁工落井下石的修法提案,立刻引發台灣國際勞工團體與人權團體的強烈批評。同黨立委林淑芬乃提案反對,阻止該修正案於530日被三讀通過楊曜立委竟惱羞成怒,隔日於其臉書公然放話:「因林淑芬委員等提案表示異議,造成即將三讀的草案無法通過。今後,楊曜會反制所有林淑芬委員的提案,…」令人瞠目結舌。