Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2010年6月30日 星期三

環保人士為政府的行政效率說句公道話

《原完成於97/11/26》
     
 97/11/26自由時報A2版頭條「章太多,蓋不完,開發案牛步,難拚經濟」,舉宏都阿里山飯店與遠雄台北大巨蛋為例,報導行政效率牛步化,投資廠商多所抱怨,不利拚經濟,但真相絕非如此單純。

       筆者長期從事環保運動,盡力阻擋政府機關不至於快速通過一些欠缺社會公義的開發案。但實際上發現有很多重大開發案,無法迅速跑完行政流程,常常是廠商過於利益導向,無視相關法令現況而咎由自取。茲以上述二案為例扼要說明如下:

         遠雄台北大巨蛋,遲遲無法取得建照動工興建,原因絕不單純在於園區內的老樹(非報導所述周邊椰子樹),而是遠雄得標後,大規模變更為招標條件、修改契約,而其中最遭垢病的是變更後的商業用途建物樓地板面積大量增加,並遠逾該BOT案標的-台北大巨蛋的樓地板面積,且無視於位在交通部公告松山機場航高管制範圍內,有不得逾60公尺樓高之限制,兩次變更樓高增加至166公尺以上,以至於原已通過環評,如今卻不僅必須從重做環評,而且還必須克服飛航安全的管制法令,因此,將延岩責任推給台北市政府,是否公平?

       再看阿里山旅館,宏都公司在規劃之初,自來水公司已事先告知,當地水源不足,枯水期無水可供應,亦無法負擔數億元為宏都公司興建新蓄水池。但宏都公司在提出環評說明書時,仍以追求最大商業利益為導向,既不願適度縮小旅館量體,以減少砍伐高海拔珍貴林木的面積,對於已知的供水問題,亦完全放任不提,甚至連污水處理,也交代不清,以至於罕見地一次環評審查,即被認定不應開發,這又豈能怪在林務局或環保署帳上?

       筆者希望經濟與環保應力求均衡,時常為一些欠缺環境正義的開發案挑戰廠商與政府機關,但亦同時期待真相能完整呈現,不希望政府機關含冤莫白!

1 則留言:

汪皓媛 提到...

遠雄這一年積極想要透過"部落會議"取得村民的同意開工
但環評、計畫申請依舊交代不清
重點一直放在給予村民的回饋
編織美好的大餅
還解釋探勘挖掘600公尺深的井抽取地下水
汙水0排放等等
總之感覺很想矇混就是了

但今天這次會議並無縣府代表
我們也沒有專業的相關人員可以評估質疑遠雄的說法
特別是在環境這一塊

其實這個開發案目前網路上並沒有多少相關訊息
希望可以多點人關心,讓社會大眾了解偏遠地區
台灣美麗山區,所正在發生的事件

這是我的信箱,請多指教
lalauyahosa@gmail.com