為回應農村再生條例草案引起的高度爭議，馬總統要求農委會必須下鄉多辦公聽會，農委會卻只在短短三日內辦11場說明會，敷衍心態，可見一斑。在立法院公聽會前，筆者再從以下角度，就教農委會是否曾詳細評估？能否正面回應？
農委會說基於法律分工，農民所關心的農業前景與產銷問題，應由農業發展條例解決，農村再生條例只處理農村破舊與農舍凌亂問題。然而：
一、 農業發展條例實施至今已逾35年，還歷經多次大修，但為何維持農民生計與尊嚴的農業仍然逐漸萎靡凋斃？農地為何一再移作他用？農委會有無仔細分析其中原因？有無告訴農民將提出配套改善對策？單憑注重農村外觀與公共設施的整建修繕，是否真能讓農民「富」起來？而農村外觀的「麗」，究竟應從何人的眼光看？農委會一再宣稱要打造富麗新農村，從其回應外界質疑所整理的農村再生Ｑ＆Ａ，直接指明要替都市人打造流連忘返的農村田園風光，再參考法條內容，可見該條例主要照顧對象為都市人！而非農民。
二、 農委會是否已找出農村社區環境普遍破舊或敗壞的核心原因？農民為何不願年輕一代繼續務農？農村青年為何也不願務農？為何農民辛勤生產的農產品無法讓自己富足溫飽？單憑10年2000億元的公共設施改善，除外觀外，果真能使農村衰頹的原因迎刃而解？沒有農業經濟支撐的農村與農民，會否在本條例十年的景觀更新後，再度步向前塵？
三、 早在2000年1月26日，農村社區土地重劃條例既已公布實施，在該條例之下，尚有一獎勵措施的子法「集村興建農舍獎勵及協助辦法」，我們要問的是，這套法律執行的成效如何？如成效欠佳，原因為何？農委會急就章擬訂「農村再生條例」草案時，曾否加以分析評估？憑藉新增「農村社區土地重劃條例」所沒有的2000億元基金，即能解決該條例所無法克服的農舍散布凌亂問題？尤其農業發展條例第18條並未配合刪除興建農舍規定，亦即只要符合該條所定要件之農地，仍可能繼續在農地上種出農舍，進而逐漸發展成農村社區。在十年2000億元的誘因之下，新興的小型農村社區會否反而在本條例施行後，如雨後春筍般冒出來？
誠懇呼籲馬總統及其行政團隊，兌現政見，應重在實質內容，而非徒具外觀形式的空洞量化數字！馬總統上任還不到一年，要落實農村再生政見，有的是充裕時間，能否責成行政院或農委會先行撤案，廣納民間反對此條例草案內容的意見，重新檢討擬定真正對農村與農民有幫助的法案內容，再由全民共同努力來實踐落實！
沒有留言:
張貼留言