司法做不到的，小公民來對抗

一連串的司法判決，讓人感覺司法好像有階級性。對一個屢屢用行賄的不正當手段，攫取公共建設標案巨額利益的財團負責人，為何可以大悖常理地認為他從此不會有再犯之虞？讓他繳交與藉行賄獲取顯不成比例的公益捐，即可以不用坐牢，會否變相鼓勵有錢人可以輕易犯罪，萬一不幸東窗事發，再用錢贖罪？

美中夾縫中的台灣自由貿易困境(下) 台灣準備好加入TPP了嗎？

本文亦刊載於2015.12.24《端傳媒》觀點

長期扮演台灣社會安全瓣卻始終未獲政府青睞的中小企業與小農體制，應優先被評估簽訂兩岸貨貿與加入TPP對其造成影響的範圍與程度。

相對於馬政府急於向西簽下兩岸貨貿協定，蔡英文上任總統後可預期將會向東積極爭取加入TPP。此種因較勁而產生的過度鐘擺現象，難免令人擔憂，已經奄奄一息的台灣中小企業與小農體制農業，將因而葬送最後生機。

自由市場機制，是建立在假設每個交易行為人都能自由地會設法讓自己所握有限資源作最有效率的使用，讓市場達到最靈活的理性運作，並提供每個交易行為人公平合理的利潤。這是理想狀況，甚至過去被自由主義經濟學家奉為神祇，認為透過這種市場競爭過程，可以不斷提升人類福祉。但事實上並非如此，因為市場交易行為人並非全然理性，加上市場資訊不對稱、資源分布不平均或稀有、經濟規模差異大等因素，市場機制經常失靈。尤其歷經2008年次貸金融風暴後，更被湯瑪斯．皮凱提在其全球暢銷書《21世紀資本論》中撻伐得體無完膚。

美中夾縫中的台灣自由貿易困境(上)中國與台灣貨貿談判

 本文亦刊載於2015.12.16《端傳媒》觀點: 貨貿談判能贏得台灣人好感嗎？

過去中國對台的讓利對象都是兩岸紅頂買辦，台灣人民反受其害，這將會調整嗎？而目前的貨貿談判內容，又有助於進一步贏得台灣人民好感嗎？

為史明歐吉桑祈禱

驚聞史明歐吉桑疑因過度勞累加上天氣轉變劇烈，導致肺積水，於12月9日住入嘉義大林慈濟醫院加護病房。希望一生為台灣民主自由獨立建國而犧牲奮鬥的史明歐吉桑，能再次順利康復，親眼見證國民黨再次輪替下台。

2005年4月26日連戰赴中破冰時，史明歐吉桑率領群眾於中山高與桃園機場攔阻並燃放鞭炮抗議，後來被起訴，筆者曾受友人杜文鉁之託，代寫第三審上訴理由書，因而結緣。

悼念炳坤

在尚未發生剷田事件，大埔浮濫徵收仍未廣為人知前，既已開始承辦大埔自救會委託的撤銷徵收案件，並曾記錄下剷田前的景緻。猶記當時清楚告訴他們，依過往實務經驗，這類案件非常難打，勝訴機率低，但如現在就放棄努力，希望就完全是【0】。

當場包括張森文大哥、炳坤在內等的所有成員，毫不猶豫地表示不管機率是1％，乃至.01％，因為是家園，絕不退讓，絕對奮鬥到底。於是，自2010年初起，與大埔成員結下悲喜與共的家族式因緣。

慎選並汰除名不符實的第三勢力

本文亦刊載於2015.12.04《風傳媒》評論

素有馬總統國師之譽的陳長文律師，撰文公開呼籲台灣公民拒投國、民兩大黨，政黨票集中投往第三勢力。陳長文此舉是單純對國民黨徹底失望呢？或策略上藉此同時拉低民進黨的政黨票？值得玩味。

台塑集團賺漏洞養農地賺錢還想省土增稅

　早在農地僅限自耕農才可以買賣時代（1979年），台塑集團陸續藉由《獎勵投資條例》，以開發工業區名義，於屏東買進農地，卻從未真正興辦工業。一直養地到2013、2014年才陸續出售獲利。

為何航空成第三跑道應先環評？

本文亦刊載於2015.11.28《民報》專欄

航空城開發計畫日前已完成土地徵收條例第10條第3項所規定聽證的預備聽證程序。在進行高達24場的預備聽證過程中，民航局所播放的簡報始終歌頌著第三跑道的必要性與航空城的美麗願景，對於炒完地皮後會否變成空城？因被徵收而失去可耕農地的農民將何去何從？被迫遷居民將如何配地安置，則毫無著墨。

未登記工廠合法經營政策公聽會書面意見

針對經濟部於104年11月24日召開【未登記工廠合法經營政策公聽會】提出書面意見：

一、  經濟部工業局表示違章工廠輔導合法化後，未來會配合地方政府積極稽查是否符合環保法令。問題是過去地方政府礙於地方派系、民意代表等人情與審查預算壓力，以及本身人力、經費不足問題（中央機關的內政部與農委會也有相同問題），而無法落實稽查與嚴格執法，造成如今沈疴難治，不得不妥協就地合法。現在僅是輔導186處特定地區範圍內的違章工廠合法納管，於客觀條件並未改變的情形下，未來如何即能積極機稽查與嚴格執法？或暗示著僅管合法工廠，而對違章工廠視若無睹？

政治恐怖分子柯文哲

本文亦刊載於2015.11.20《風傳媒》評論

做為去（2014）年台灣318占領立法院行動最大獲益者的柯文哲，用白色力量號召，承載社會各界高度期待，當選台北市長。於其即將任滿一年之際回頭檢視，他不僅沒有認真實踐政見，甚至與當初提供諸多政見並用力輔選的社運團體決裂到了冰火不容地步。

日前柯文哲批評致力於保護台北市文化資產的文史工作者是文化恐怖分子，正是他積怨已久的典型反應。反遭批判之後，雖然勉強道歉，但卻僅為用語過重而道歉，顯然他對這些阻撓台北市政府進行「台北快快拆」，並鬧出新聞使他聲望降低的文史團體仍耿耿於懷，甚至非常不滿。

阿貴律師關於整體國土規劃與管理的參選政見

台灣地狹人稠，自然資源缺乏，但經濟發展快速，曾令亞、美國加側目。但長年過度迷信經濟發展結果，不僅生活環境快速劣化，自然生態開始反撲，更重要的是，近20年來經濟發展的成果，不再是全民共享，而是幾乎全被財團攫奪。

時至今日，金權體制可以任意圈地炒作，政府不僅無法為弱勢人民把關，反而變相積極協助財團變更地目、徵收與強拆迫遷私有土地家園。單靠新政府的善意，絕對危險。唯有靠諳熟這套炒作土地遊戲但願意選擇站在對抗金權體制的人，以關鍵小黨名義進入國會透過預算把關與缺失法規修法，方能增加人民財產權與居住權的保障。

預算審查需要進到國會後，逐年把關；但制度性法規，則可以先盤點現況缺失並提建議。爰提國土規劃與管理法規系列的政見，內容夠不夠？妥不妥？歡迎各界指正。

也談綠社盟告發馬英九外患罪

本文亦刊載於2015.11.16《民報]》專欄

日前於立委院詢答時，法務部長羅瑩雪說：「她實在聽不懂這些檢舉人說的是甚麼違法的事情」。的確，經總統府證實馬習會後，由經濟民主連合賴中強律師與綠社盟共同召集人范雲向檢察機關告發馬英九涉嫌外患罪，引起外界（尤其是社運圈）不少爭論。

反對此舉的批判理由主要為1.台灣人民爭取民主自由過程中，刑法的內亂、外患罪曾是箝制言論自由的重要殺手鐗，社運出身努力爭區多元民主的綠社盟怎可使用上述血腥法條？2.疑慮是一回事，但根本沒有足夠事證足以證明馬英九有此涉嫌，不該對國家元首捕風捉影。

 

不管外界如何喧囂，許諾不變，守護依舊。

《一日之聲氣既孚，終生之肝膽無二》之二

一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案，歷經二次最高行政法院發回，於徵收違法判決確定後，來到返還土地的關鍵時刻了。

阿貴的台灣憲改政見

台灣目前所用這部憲法，奠基於1936年的五五憲草，二次大戰終結後， 1946年於中國完成制憲。當時蔣介石國際聲譽正隆，於國民黨學者與國大代表操控下，依蔣心意制定出既非總統制，也非內閣制，而是總統高於立法、行政與司法之上，有權無責的超級總統制。1991年後，雖陸續制定憲法增修條文，但基本上仍未改變此一情形。

馬習會所帶出台灣憲法的困境

本文亦刊載於2015.11.08《端傳媒》觀點
https://theinitium.com/article/20151108-opinion-zhanshungui-05-xi-ma-conference/

引起台灣內部驚懼的馬習會落幕，外觀一如外國媒體預期，形式大於實質，各自表述情況並未明顯改變。但雙方大隊人馬在秘密會議中談了些什麼？有無簽署秘密協議？外界尚不得而知，加上台灣民間事前毫無所悉，所以，民間仍存有高度疑慮。

支持馬習會者認為兩國領導人會面正常化，更有助於兩岸關係和平發展；反對者其實大多也支持兩國正常交流，僅是反對現階段簽署任何政治協議或統一，原因是擔心急統立場鮮明且一再失言的馬英九，為促成與習近平會面，留下個人歷史定位，可能會有條件交換，犧牲台灣國家利益或主權。因此，不免令人納悶，習近平選在馬英九已將進入看守政府階段與其會面，會否反而更增台灣人民的疑慮？背後原因是出於南海主權爭奪，中國需要台灣立場一致的配合？如為影響台灣總統大選，會否徒增反效果？

二林蔗農事件90週年有感

在竭澤型且毫無分配正義的現有經濟發展模式下，除了掌握金、權之人與攀附權貴的裙帶外，其他有多少人能不當經濟奴呢？

 

一日之聲氣既孚，終生之肝膽無二

 「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。」這是毛澤東1936年即顯露胸懷大志，並展現文學才華廣獲好評的沁園春雪詞中的一小段，他最終也逐蔣問鼎中國。
    隨著明年總統、立委大選的逼近，想掙得一席之地的政黨或政治人物，不堪聞問的舉措越來越多。問鼎逐鹿，英雄快意；但被逐的鹿，最終結果僅能任宰任割？可否有不同的命運選擇？

台中市議員不該杯葛限燒生煤自治條例

本文亦刊載於2015.10.24《風傳媒》評論

近日來台中市空氣污濁嚴重的情形，想必無法遁逃的台中市民都會有深刻不安的感受。10月21日大里、忠明與西屯的數值，甚至已達極危險程度。但在這節骨眼，卻有不少台中市議員竟然無視市民身體健康，不惜與市民為敵，杯葛台中市政府所提出，有助於未來逐年改善當地空氣品質的《台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》（以下簡稱此自治條例）草案。

中國打臉蔡英文主席的觀光政見？

本文亦刊載於2015.10.22《端傳媒》觀點，標題為「蔡英文應檢討她的觀光政策」

今（2015）年9月中，民進黨黨主席、也是該黨所提名總統候選人的蔡英文，曾公開對外表示，明年1月中當選台灣總統後，將不會縮減陸客來台觀光人數。但10月初，台、港媒體均報導，中國政府將於台灣總統與立法委員大選前1個月，大砍陸客來台觀光人數95%。而且有別於以往主要通知各航空公司，此次是直接通知各省市旅遊局，可見中國態度的認真。從縮減幅度與通知對象來看，明顯是在向蔡英文傳遞一個訊息：中國政府才是老大，陸客能否來台與其人數，還輪不到蔡英文話事，中國說了才算。

雙北市長要給我們喝甚麼樣的水？

本文精簡版亦刊登於2015.10.16《蘋果論壇》
(本文所用圖片，取自台北市政府濁水問題解決方案暨多元取水評估專案報告)

今（2015）年8月8日蘇迪勒颱風肆虐台灣，掀開大台北地區自來水的供水危機，但由於台北市長柯文哲第一時間將問題指向南勢溪上游崩塌與應否整治問題，反而讓可以客觀討論長久以來被刻意漠視的飲水安全問題的契機，再度淹沒於口水中。二個月來濁度持續居高不下的現象，讓柯市長一改先前說法，決定規劃花20億元直接自翡翠水庫下游接管取水方案，但仍欠缺問題全貌整體思考，殊有不足。

過往，既使颱風直撲北台灣，幾乎於颱風過後隔天，南勢溪的濁度即降至10-50ntu，因此，僅需投淨水藥劑5-10ppm，即能讓水質濁度降至0.01 ntu。自蘇迪勒颱風過後，於未下雨的好天氣，濁度也幾乎都遠遠超過100ntu，甚至逾1000ntu以上。所以，當柯市長於9月底說出北水處光9月的淨水用藥等就花了6000萬元，從經濟效益考量，不如一次花20億元直接從翡翠水庫取水的話時，我們想到且擔憂的是，這二個月來暴增的投藥量，對市民身體的影響如何？此種情形還會持續多久？改以翡翠水庫為優先主要水源，可行嗎？如不可行，如何面對南勢溪水質快速惡化問題？還有，南勢溪水質惡化原因，僅來自上游崩塌嗎？