獨立蒼茫
Example 10 - Another Advanced Example
-
對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽
-
環境永續政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?
2016年4月13日 星期三
2016年4月12日 星期二
如何建立正義與效益兼顧的國土治理機制
本文同時刊登2016.04.12 蘋果論壇
台東杉原海岸,早在1987年行政院核定的《台灣沿海地區自然環境保護計畫》,已被劃為「一般保護區」,其保護、保育原則是「以不影響環境之生態特色及自然景觀下,維持現有之資源利用型態」,台東縣政府將原供海水域場使用的沙灘BOT改興建大型渡假村,有無違背上述保護保育原則?
2016年2月3日 星期三
綠色執政是綠色品質的保證嗎?
本文亦刊載於2016.02.03《民報》專欄
日前,高雄高等行政法院判決撤銷了高雄市政府一手主導在已公告為台灣重要濕地的茄定濕地開路,另一手草草通過的環評審查結論。但此事件其實僅是南部「綠色執政」大開發的冰山一角,短暫的司法勝訴,若改變不了還停留在2006年的「大投資」開發思維,生活環境的持續惡化,仍是台灣人民難以逆轉的宿命。
2016年1月27日 星期三
新政府應速建立極端氣候的預警機制與紓緩措施
本文亦刊載於2016.01.26《民報》專欄
日前這波「負北極震盪」所引發的極地超級強烈冷氣團,讓北半球溫帶以北幾乎全被暴風雪籠罩。台灣地理位置位處亞熱帶及熱帶,對少有機會在台灣直接目睹的人民而言,可以全台瘋追雪,是小確幸,但也因為對國人寒害相對較為陌生,在政府掉以輕心的情況下,對台灣農、漁民、遊民與獨居老人而言,將是嚴酷的大衝擊。
2016年1月11日 星期一
2016年1月8日 星期五
公民借力-贊助秀春姐國賠裁判費
非常抱歉,當大家都把關注焦點放在1月16日大選的時刻,還必須來麻煩大家。相信大家都還記得2013年7月18日,劉政鴻趁大埔自救會到台北抗議之際,偷襲強拆大埔4戶。其中受害最巨的,自然是來不及將藥房內陳列販賣的藥品、居家物品、嫁妝金飾與紀念照片等搬出的秀春姐與森文大哥。
2016年1月7日 星期四
許諾與堅持
選舉是一時的,守護的許諾,則必須堅持信守。
1月16日選舉結果,民進黨與她的側翼,可能是大贏家。雖然民進黨也開始擔憂她們的不分區席次,會否因側翼高吸票效果,而影響到原以為安全的名次。但我們更擔憂的是,社會運動的能量,會否再度急遽弱化?
此次民進黨選舉的形象廣告,再度拿已被拆掉的張藥房原址當背景之一,但仍支持區段徵收制度的民進黨或蔡英文主席從沒明白表示,執政後願否協助秀春姐重建張藥房,卻一再消費它與她,難免引來諸多攻訐,可說是咎由自取。
2015年11月12日台中高等行政法院法官前往大埔現勘並請地政機關測量後,我們又折損了炳坤一位好友。如今,開庭通知來了,1月22日即將再度開庭。我們不知選前屢屢與大埔案攀親帶故的參選人,選後還會有多少人肯繼續關心,但阿貴律師與律師團隊絕對會繼續與大埔三戶奮戰到底。也希望公民團體一起持續關注並給予他們三戶家人鼓勵。
2016年1月5日 星期二
《看雜誌》封面人物~不分藍綠 詹順貴就是要「擋人財路」
本文亦刊載於2016.01.05《看雜誌》封面人物
監督行政機關濫權 -- 近年來,不論藍綠執政,為了拚經濟盲目開發,任意犧牲環境或弱勢權益。為此,環境律師詹順貴,二十多年來始終站在權力的對立面,擋下一件又一件的粗糙開發、強徵民地,寫下一篇又一篇「擋人財路也擋己財路」的故事……
2015年12月28日 星期一
2015年12月24日 星期四
美中夾縫中的台灣自由貿易困境(下) 台灣準備好加入TPP了嗎?
本文亦刊載於2015.12.24《端傳媒》觀點
長期扮演台灣社會安全瓣卻始終未獲政府青睞的中小企業與小農體制,應優先被評估簽訂兩岸貨貿與加入TPP對其造成影響的範圍與程度。
相對於馬政府急於向西簽下兩岸貨貿協定,蔡英文上任總統後可預期將會向東積極爭取加入TPP。此種因較勁而產生的過度鐘擺現象,難免令人擔憂,已經奄奄一息的台灣中小企業與小農體制農業,將因而葬送最後生機。
自由市場機制,是建立在假設每個交易行為人都能自由地會設法讓自己所握有限資源作最有效率的使用,讓市場達到最靈活的理性運作,並提供每個交易行為人公平合理的利潤。這是理想狀況,甚至過去被自由主義經濟學家奉為神祇,認為透過這種市場競爭過程,可以不斷提升人類福祉。但事實上並非如此,因為市場交易行為人並非全然理性,加上市場資訊不對稱、資源分布不平均或稀有、經濟規模差異大等因素,市場機制經常失靈。尤其歷經2008年次貸金融風暴後,更被湯瑪斯.皮凱提在其全球暢銷書《21世紀資本論》中撻伐得體無完膚。
2015年12月16日 星期三
美中夾縫中的台灣自由貿易困境(上)中國與台灣貨貿談判
本文亦刊載於2015.12.16《端傳媒》觀點: 貨貿談判能贏得台灣人好感嗎?
過去中國對台的讓利對象都是兩岸紅頂買辦,台灣人民反受其害,這將會調整嗎?而目前的貨貿談判內容,又有助於進一步贏得台灣人民好感嗎?
2015年12月11日 星期五
2015年12月10日 星期四
2015年12月7日 星期一
2015年12月1日 星期二
台塑集團賺漏洞養農地賺錢還想省土增稅
早在農地僅限自耕農才可以買賣時代(1979年),台塑集團陸續藉由《獎勵投資條例》,以開發工業區名義,於屏東買進農地,卻從未真正興辦工業。一直養地到2013、2014年才陸續出售獲利。
2015年11月30日 星期一
為何航空成第三跑道應先環評?
本文亦刊載於2015.11.28《民報》專欄
航空城開發計畫日前已完成土地徵收條例第10條第3項所規定聽證的預備聽證程序。在進行高達24場的預備聽證過程中,民航局所播放的簡報始終歌頌著第三跑道的必要性與航空城的美麗願景,對於炒完地皮後會否變成空城?因被徵收而失去可耕農地的農民將何去何從?被迫遷居民將如何配地安置,則毫無著墨。
航空城開發計畫日前已完成土地徵收條例第10條第3項所規定聽證的預備聽證程序。在進行高達24場的預備聽證過程中,民航局所播放的簡報始終歌頌著第三跑道的必要性與航空城的美麗願景,對於炒完地皮後會否變成空城?因被徵收而失去可耕農地的農民將何去何從?被迫遷居民將如何配地安置,則毫無著墨。
2015年11月25日 星期三
未登記工廠合法經營政策公聽會書面意見
針對經濟部於104年11月24日召開【未登記工廠合法經營政策公聽會】提出書面意見:
一、 經濟部工業局表示違章工廠輔導合法化後,未來會配合地方政府積極稽查是否符合環保法令。問題是過去地方政府礙於地方派系、民意代表等人情與審查預算壓力,以及本身人力、經費不足問題(中央機關的內政部與農委會也有相同問題),而無法落實稽查與嚴格執法,造成如今沈疴難治,不得不妥協就地合法。現在僅是輔導186處特定地區範圍內的違章工廠合法納管,於客觀條件並未改變的情形下,未來如何即能積極機稽查與嚴格執法?或暗示著僅管合法工廠,而對違章工廠視若無睹?
2015年11月23日 星期一
政治恐怖分子柯文哲
本文亦刊載於2015.11.20《風傳媒》評論
做為去(2014)年台灣318占領立法院行動最大獲益者的柯文哲,用白色力量號召,承載社會各界高度期待,當選台北市長。於其即將任滿一年之際回頭檢視,他不僅沒有認真實踐政見,甚至與當初提供諸多政見並用力輔選的社運團體決裂到了冰火不容地步。
日前柯文哲批評致力於保護台北市文化資產的文史工作者是文化恐怖分子,正是他積怨已久的典型反應。反遭批判之後,雖然勉強道歉,但卻僅為用語過重而道歉,顯然他對這些阻撓台北市政府進行「台北快快拆」,並鬧出新聞使他聲望降低的文史團體仍耿耿於懷,甚至非常不滿。
2015年11月19日 星期四
阿貴律師關於整體國土規劃與管理的參選政見
台灣地狹人稠,自然資源缺乏,但經濟發展快速,曾令亞、美國加側目。但長年過度迷信經濟發展結果,不僅生活環境快速劣化,自然生態開始反撲,更重要的是,近20年來經濟發展的成果,不再是全民共享,而是幾乎全被財團攫奪。
時至今日,金權體制可以任意圈地炒作,政府不僅無法為弱勢人民把關,反而變相積極協助財團變更地目、徵收與強拆迫遷私有土地家園。單靠新政府的善意,絕對危險。唯有靠諳熟這套炒作土地遊戲但願意選擇站在對抗金權體制的人,以關鍵小黨名義進入國會透過預算把關與缺失法規修法,方能增加人民財產權與居住權的保障。
預算審查需要進到國會後,逐年把關;但制度性法規,則可以先盤點現況缺失並提建議。爰提國土規劃與管理法規系列的政見,內容夠不夠?妥不妥?歡迎各界指正。
訂閱:
文章 (Atom)

