427反核大遊行之判決

去年4月27日的［終結核四、全面廢核］集會遊行活動今天終於收到高等法院駁回檢察官上訴而無罪定讞判決書了

公民借力－贊助秀春姐國賠裁判費

非常抱歉，當大家都把關注焦點放在1月16日大選的時刻，還必須來麻煩大家。相信大家都還記得2013年7月18日，劉政鴻趁大埔自救會到台北抗議之際，偷襲強拆大埔4戶。其中受害最巨的，自然是來不及將藥房內陳列販賣的藥品、居家物品、嫁妝金飾與紀念照片等搬出的秀春姐與森文大哥。

許諾與堅持

選舉是一時的，守護的許諾，則必須堅持信守。

1月16日選舉結果，民進黨與她的側翼，可能是大贏家。雖然民進黨也開始擔憂她們的不分區席次，會否因側翼高吸票效果，而影響到原以為安全的名次。但我們更擔憂的是，社會運動的能量，會否再度急遽弱化？

此次民進黨選舉的形象廣告，再度拿已被拆掉的張藥房原址當背景之一，但仍支持區段徵收制度的民進黨或蔡英文主席從沒明白表示，執政後願否協助秀春姐重建張藥房，卻一再消費它與她，難免引來諸多攻訐，可說是咎由自取。

2015年11月12日台中高等行政法院法官前往大埔現勘並請地政機關測量後，我們又折損了炳坤一位好友。如今，開庭通知來了，1月22日即將再度開庭。我們不知選前屢屢與大埔案攀親帶故的參選人，選後還會有多少人肯繼續關心，但阿貴律師與律師團隊絕對會繼續與大埔三戶奮戰到底。也希望公民團體一起持續關注並給予他們三戶家人鼓勵。

《看雜誌》封面人物~不分藍綠 詹順貴就是要「擋人財路」

本文亦刊載於2016.01.05《看雜誌》封面人物

監督行政機關濫權 -- 近年來，不論藍綠執政，為了拚經濟盲目開發，任意犧牲環境或弱勢權益。為此，環境律師詹順貴，二十多年來始終站在權力的對立面，擋下一件又一件的粗糙開發、強徵民地，寫下一篇又一篇「擋人財路也擋己財路」的故事……

司法做不到的，小公民來對抗

一連串的司法判決，讓人感覺司法好像有階級性。對一個屢屢用行賄的不正當手段，攫取公共建設標案巨額利益的財團負責人，為何可以大悖常理地認為他從此不會有再犯之虞？讓他繳交與藉行賄獲取顯不成比例的公益捐，即可以不用坐牢，會否變相鼓勵有錢人可以輕易犯罪，萬一不幸東窗事發，再用錢贖罪？

美中夾縫中的台灣自由貿易困境(下) 台灣準備好加入TPP了嗎？

本文亦刊載於2015.12.24《端傳媒》觀點

長期扮演台灣社會安全瓣卻始終未獲政府青睞的中小企業與小農體制，應優先被評估簽訂兩岸貨貿與加入TPP對其造成影響的範圍與程度。

相對於馬政府急於向西簽下兩岸貨貿協定，蔡英文上任總統後可預期將會向東積極爭取加入TPP。此種因較勁而產生的過度鐘擺現象，難免令人擔憂，已經奄奄一息的台灣中小企業與小農體制農業，將因而葬送最後生機。

自由市場機制，是建立在假設每個交易行為人都能自由地會設法讓自己所握有限資源作最有效率的使用，讓市場達到最靈活的理性運作，並提供每個交易行為人公平合理的利潤。這是理想狀況，甚至過去被自由主義經濟學家奉為神祇，認為透過這種市場競爭過程，可以不斷提升人類福祉。但事實上並非如此，因為市場交易行為人並非全然理性，加上市場資訊不對稱、資源分布不平均或稀有、經濟規模差異大等因素，市場機制經常失靈。尤其歷經2008年次貸金融風暴後，更被湯瑪斯．皮凱提在其全球暢銷書《21世紀資本論》中撻伐得體無完膚。

美中夾縫中的台灣自由貿易困境(上)中國與台灣貨貿談判

 本文亦刊載於2015.12.16《端傳媒》觀點: 貨貿談判能贏得台灣人好感嗎？

過去中國對台的讓利對象都是兩岸紅頂買辦，台灣人民反受其害，這將會調整嗎？而目前的貨貿談判內容，又有助於進一步贏得台灣人民好感嗎？

為史明歐吉桑祈禱

驚聞史明歐吉桑疑因過度勞累加上天氣轉變劇烈，導致肺積水，於12月9日住入嘉義大林慈濟醫院加護病房。希望一生為台灣民主自由獨立建國而犧牲奮鬥的史明歐吉桑，能再次順利康復，親眼見證國民黨再次輪替下台。

2005年4月26日連戰赴中破冰時，史明歐吉桑率領群眾於中山高與桃園機場攔阻並燃放鞭炮抗議，後來被起訴，筆者曾受友人杜文鉁之託，代寫第三審上訴理由書，因而結緣。

悼念炳坤

在尚未發生剷田事件，大埔浮濫徵收仍未廣為人知前，既已開始承辦大埔自救會委託的撤銷徵收案件，並曾記錄下剷田前的景緻。猶記當時清楚告訴他們，依過往實務經驗，這類案件非常難打，勝訴機率低，但如現在就放棄努力，希望就完全是【0】。

當場包括張森文大哥、炳坤在內等的所有成員，毫不猶豫地表示不管機率是1％，乃至.01％，因為是家園，絕不退讓，絕對奮鬥到底。於是，自2010年初起，與大埔成員結下悲喜與共的家族式因緣。

慎選並汰除名不符實的第三勢力

本文亦刊載於2015.12.04《風傳媒》評論

素有馬總統國師之譽的陳長文律師，撰文公開呼籲台灣公民拒投國、民兩大黨，政黨票集中投往第三勢力。陳長文此舉是單純對國民黨徹底失望呢？或策略上藉此同時拉低民進黨的政黨票？值得玩味。

台塑集團賺漏洞養農地賺錢還想省土增稅

　早在農地僅限自耕農才可以買賣時代（1979年），台塑集團陸續藉由《獎勵投資條例》，以開發工業區名義，於屏東買進農地，卻從未真正興辦工業。一直養地到2013、2014年才陸續出售獲利。

為何航空成第三跑道應先環評？

本文亦刊載於2015.11.28《民報》專欄

航空城開發計畫日前已完成土地徵收條例第10條第3項所規定聽證的預備聽證程序。在進行高達24場的預備聽證過程中，民航局所播放的簡報始終歌頌著第三跑道的必要性與航空城的美麗願景，對於炒完地皮後會否變成空城？因被徵收而失去可耕農地的農民將何去何從？被迫遷居民將如何配地安置，則毫無著墨。

未登記工廠合法經營政策公聽會書面意見

針對經濟部於104年11月24日召開【未登記工廠合法經營政策公聽會】提出書面意見：

一、  經濟部工業局表示違章工廠輔導合法化後，未來會配合地方政府積極稽查是否符合環保法令。問題是過去地方政府礙於地方派系、民意代表等人情與審查預算壓力，以及本身人力、經費不足問題（中央機關的內政部與農委會也有相同問題），而無法落實稽查與嚴格執法，造成如今沈疴難治，不得不妥協就地合法。現在僅是輔導186處特定地區範圍內的違章工廠合法納管，於客觀條件並未改變的情形下，未來如何即能積極機稽查與嚴格執法？或暗示著僅管合法工廠，而對違章工廠視若無睹？

政治恐怖分子柯文哲

本文亦刊載於2015.11.20《風傳媒》評論

做為去（2014）年台灣318占領立法院行動最大獲益者的柯文哲，用白色力量號召，承載社會各界高度期待，當選台北市長。於其即將任滿一年之際回頭檢視，他不僅沒有認真實踐政見，甚至與當初提供諸多政見並用力輔選的社運團體決裂到了冰火不容地步。

日前柯文哲批評致力於保護台北市文化資產的文史工作者是文化恐怖分子，正是他積怨已久的典型反應。反遭批判之後，雖然勉強道歉，但卻僅為用語過重而道歉，顯然他對這些阻撓台北市政府進行「台北快快拆」，並鬧出新聞使他聲望降低的文史團體仍耿耿於懷，甚至非常不滿。

阿貴律師關於整體國土規劃與管理的參選政見

台灣地狹人稠，自然資源缺乏，但經濟發展快速，曾令亞、美國加側目。但長年過度迷信經濟發展結果，不僅生活環境快速劣化，自然生態開始反撲，更重要的是，近20年來經濟發展的成果，不再是全民共享，而是幾乎全被財團攫奪。

時至今日，金權體制可以任意圈地炒作，政府不僅無法為弱勢人民把關，反而變相積極協助財團變更地目、徵收與強拆迫遷私有土地家園。單靠新政府的善意，絕對危險。唯有靠諳熟這套炒作土地遊戲但願意選擇站在對抗金權體制的人，以關鍵小黨名義進入國會透過預算把關與缺失法規修法，方能增加人民財產權與居住權的保障。

預算審查需要進到國會後，逐年把關；但制度性法規，則可以先盤點現況缺失並提建議。爰提國土規劃與管理法規系列的政見，內容夠不夠？妥不妥？歡迎各界指正。

也談綠社盟告發馬英九外患罪

本文亦刊載於2015.11.16《民報]》專欄

日前於立委院詢答時，法務部長羅瑩雪說：「她實在聽不懂這些檢舉人說的是甚麼違法的事情」。的確，經總統府證實馬習會後，由經濟民主連合賴中強律師與綠社盟共同召集人范雲向檢察機關告發馬英九涉嫌外患罪，引起外界（尤其是社運圈）不少爭論。

反對此舉的批判理由主要為1.台灣人民爭取民主自由過程中，刑法的內亂、外患罪曾是箝制言論自由的重要殺手鐗，社運出身努力爭區多元民主的綠社盟怎可使用上述血腥法條？2.疑慮是一回事，但根本沒有足夠事證足以證明馬英九有此涉嫌，不該對國家元首捕風捉影。

 

不管外界如何喧囂，許諾不變，守護依舊。

《一日之聲氣既孚，終生之肝膽無二》之二

一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案，歷經二次最高行政法院發回，於徵收違法判決確定後，來到返還土地的關鍵時刻了。

阿貴的台灣憲改政見

台灣目前所用這部憲法，奠基於1936年的五五憲草，二次大戰終結後， 1946年於中國完成制憲。當時蔣介石國際聲譽正隆，於國民黨學者與國大代表操控下，依蔣心意制定出既非總統制，也非內閣制，而是總統高於立法、行政與司法之上，有權無責的超級總統制。1991年後，雖陸續制定憲法增修條文，但基本上仍未改變此一情形。

馬習會所帶出台灣憲法的困境

本文亦刊載於2015.11.08《端傳媒》觀點
https://theinitium.com/article/20151108-opinion-zhanshungui-05-xi-ma-conference/

引起台灣內部驚懼的馬習會落幕，外觀一如外國媒體預期，形式大於實質，各自表述情況並未明顯改變。但雙方大隊人馬在秘密會議中談了些什麼？有無簽署秘密協議？外界尚不得而知，加上台灣民間事前毫無所悉，所以，民間仍存有高度疑慮。

支持馬習會者認為兩國領導人會面正常化，更有助於兩岸關係和平發展；反對者其實大多也支持兩國正常交流，僅是反對現階段簽署任何政治協議或統一，原因是擔心急統立場鮮明且一再失言的馬英九，為促成與習近平會面，留下個人歷史定位，可能會有條件交換，犧牲台灣國家利益或主權。因此，不免令人納悶，習近平選在馬英九已將進入看守政府階段與其會面，會否反而更增台灣人民的疑慮？背後原因是出於南海主權爭奪，中國需要台灣立場一致的配合？如為影響台灣總統大選，會否徒增反效果？

二林蔗農事件90週年有感

在竭澤型且毫無分配正義的現有經濟發展模式下，除了掌握金、權之人與攀附權貴的裙帶外，其他有多少人能不當經濟奴呢？