自取其辱的賴清德市長

本文亦刊載於2015.08.29《風傳媒》評論http://www.storm.mg/article/63791

因為長期拒絕到議會進行施政報告與備詢而被監察院彈劾的賴清德市長，日前（2015年8月4日）還嘴硬呼籲廢除監察院。由於台南市轄區出現全台最嚴重登革熱疫情，面對日益嚴峻的輿論壓力下，或許為舒緩壓力、分散輿情，同年8月28日，賴市長終於願意低頭進入議會，但從其臉書阿Q式說明與道歉內容可知，仍頗不甘服。

賴清德於擔任立委時，便傳出頗好面子，此次親自操盤台南市議長選舉，自以為十拿九穩，孰料黨員同志情宜，不敵金錢攻勢，民進黨仍痛失議長寶座。於自尊心嚴重受損下，他不惜拿台灣民主制度陪葬，假藉對抗黑金，拒絕進入台南市議會，最後卻自取其辱，早知如此，何必當初？

台塑集團的企業良心何在？

本文亦刊載於2015.08.31《民報》專欄

日前（2015年8月13日）居住於雲林縣台西鄉飽受六輕污染而罹癌居民，終於組成自救會對台塑集團提告求償。翌日於台北召開記者會對外說明緣由始末，經媒體報導後，台塑集團的回應，竟是認為求償居民損害其企業形象，不排除提告。企業之無恥，莫此為甚。

詹順貴參選不分區立委聲明重點

2014年3月18日，是台灣社會不能或忘的一天。

這天，民眾首度佔領國會議場，並為台灣的未來，埋下改變契機。雖佔領議場期間，反中是主導運動者的優先口號，但這場運動能號召這麼多人參與，毋寧說其導火線是過去近十年來藍綠兩黨執政累積的失敗。這些失敗其中一項重要因素，在於執政者對資本的過度傾斜，導致勞工、環境乃至於人權、動物權的議題被忽視，甚至被踐踏。

近十年，台灣無論行政、立法、司法的領域，都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街，卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊，也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。

台灣民主治理的危機

本文亦刊載於2015.08.19《端傳媒》島嶼深論

　日前台灣媒體引述香港《蘋果日報》報導，原本應該50年不變的香港，甫過15年，政經情勢即快速轉變。去年9月28日的佔領行動（又稱雨傘運動），未獲北京善意回應後，更多香港人眼見爭取民主無望，出走台灣的人數急遽增加。但台灣，做為華人社會唯一的一盞民主燈塔，她的燈火是日益璀璨或逐漸暗淡？

有待加強的柯P市政治理

本文亦刊載於2015.08.14《風傳媒》評論

去（2014）年11月29日大選後，台灣南北各出現一尊神人，只要稍加批評，一定引來神人死忠粉絲或所聘公關公司的圍剿。但半年多來，這二尊神人的所做所為屢屢出錯，讓他們漸漸現出人形。

用客觀災後檢討代替口水有那麼難嗎？

本文亦刊載於104.08.12《民報》專欄

每逢災害過後，總期待政府能客觀反省檢討致災原因，做為未來政府施政準據，以及人民記取經驗教訓，趨吉避凶的行為法則。但為何政府總會為推卸責任而掩飾、互槓？人民又為何總是健忘？甚至因利之所趨而輕忽風險？

此次，蘇迪勒颱風不僅締造台灣風災史上最多停電戶數的紀錄，也讓過去享受最多資源揖注的大台北地區居民難得領略2天左右的無水之苦。筆者住在新店新烏路上，也飽受缺水缺電的不便。原本以為既然是台灣常見的風災，相較於家毀甚至有人傷亡的嚴重災戶，或一年、一季農忙，成果卻毀於一旦的農民，僅是2-3天的水電不便，已經相對幸運，相互體諒鼓勵一下，也就過去。孰料，少數養尊處優之人的反應、中央與地方（尤其台北市）政府間的口水互槓，卻令人難以領教，甚至厭惡。

阿貴律師為惜根台灣協會的呼籲

近來二件事，讓人喜怒參半。

喜的是，與美麗灣渡假村同樣位於台東都蘭杉原海岸周邊，但開發規模超過6倍的杉原棕櫚海濱渡假村，在2015年7月29日環保署的環評大會上，環評委員認為，應先釐清今年2月4日公告施行的《海岸管理法》以及年底前上路的授權命令對該案的影響，而決議暫緩審議。暫緩，並非終局解決問題，但已足以讓當地反對侵占阿美族傳統領域土地與過度開發的原住民朋友與環保團體額手稱慶。

民進黨除了罵國民黨，還能多做甚麼？

本文亦刊載於104.07.25《民報》專欄

搞得天怒人怨的馬政府，短短三年內，多個中央層級的機關先後因為不同緣由被佔領。而且佔領行動的人民，從以農民為主，到大學、研究生，再到高中生，抗議者年齡層越來越輕，但顏面盡失的馬政府對待抗議者的手法，卻是越來越輕率粗暴。日前，教育部長吳思華開記者會堅持將翻牆入內的抗議高中生與隨行採訪的記者移送法辦時，所顯露出來猙獰面目，尤其令人髮指。

台電與綠能的十字路口

本文亦刊載於104.07.17《風傳媒》評論

今（2015）年7月4日，因為酷熱以及基載發電機組故障，瀕臨限電危機，台積電董事長張忠謀公開表示台積電1分鐘都不能缺電；7月13日，因為一週來供電吃緊，台灣科學工業園區科學工業同業公會呼籲盡速通過電業法修法，加速電業自由化，以免供電風險影響產業發展。更稍早前，6月15日立法院三讀通過《溫室氣體減量及管理法》（以下簡稱溫減法），翌日台積電隨即表示將認購1億度綠電。

以上幾則與台電直接或間接相關的新聞，不僅迫使政府必須嚴肅面對是否繼續開放電業自由化或堅持電業獨占，是否心口如一地發展綠能等課題；也讓台電不得不在墨守核能與火力發電等傳統電能或積極發展綠能，繼續獨占壟斷或分拆、全面開放民營等十字路口，慎重決定下一個關鍵未來走向。

台灣的第三勢力尚難形成

本文亦刊載於104.07.13《民報》專欄

以近況觀之，根本談不上有何第三勢力可言，頂多僅有許多只會彼此分散票源（不管是區域或不分區政黨比例）的第四、第五、第六…等勢力。

除了禁用粉末，政府還應做什麼？

本文同時刊登2015.07.02 蘋果論壇

八仙樂園塵爆事件後，內政部於6月29日緊急邀集相關單位會商，決議將依《消防法》第14條第1項規定，將「在公共場所、公眾得出入之場所，辦理體育、休閒或其他聚眾活動，噴灑可燃性微細粉末行為」，公告為「易招致火災行為」，未來非向主管機關申請許可，不得為之。雖是亡羊補牢，仍欣見政府反應快速，但還能做得更多嗎？

環保署自證為環境保護署的最後機會

本文亦刊載於104.06.25《風傳媒》評論

日前（2015年6月10日）雲林縣政府正式公告《雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例》（下稱禁燒自治條例），希望藉以改善縣境內的空氣污染情形，維護居民身體健康。燃煤發電大戶台電、台塑集團為自身利益考量，不願增加營運成本，出言反對，事屬預期；經濟部跳出來以恐怕造成限電、影響經濟發展為由恫嚇雲林縣政府與民眾，也不意外。甚至行政院長毛治國於環保署針對雲林縣政府報請備查的開會前夕（6月23日）也忍不住發言主張全國應該有一致標準，其不贊成雲林縣政府《禁燒自治條例》態度明顯。在此壓力下，可以預見號稱環境保護中央主管機關的環保署，一定會主張雲林縣政府的《禁燒自治條例》抵觸法律無效而函告。

是溫室氣體減量或保障排放？

本文亦刊載於104.06.17《民報》專欄

2005年行政院既已提出《溫室氣體減量法》草案送立法院審議，10年來歷經3次一讀，卻始終難出委員會。如此結果，並不意外。日前（2015年6月15日）終於通過。但同時聽聞此三讀通過的《溫室氣體減量及管理法》（以下簡稱溫減法），其草案於本會期最後協商階段，竟連經濟部與中華民國工業總會（以下簡稱工總）都積極遊說立法委員盡快通過，則感到非常訝異，究竟是此二單位決定洗心革面，積極捍衛人民生活環境品質？抑或新版溫減法草案不僅是無牙老虎，甚至根本反向保障既有溫室氣體排放源所擁有排放量的排放權或交易權？

賴清德是尊重或踐踏民主憲政法治？

本文亦刊載於104.06.12《風傳媒》評論

台南市長賴清德自本屆直轄市、縣市長及議員改選後，以李全教涉嫌用賄選手段當選台南市議會議長寶座為由，迄今拒絕出席議會進行施政報告與備詢，遭台南市議會決議移請監察院彈劾。日前（2015年6月8日）監察院約談賴清德，賴入院前受訪時竟表示監察院無權介入地方政府的府會爭端，其僅係基於對監察院的尊重而接受約談。其實賴清德所言所行，不僅談不上尊重，而且根本是在賤踏台灣民主憲政法治，但這樣的人，卻是繼蔡英文之後的下一位台灣總統熱門人選，怎能不令人為台灣民主憲政前途捏把冷汗！

政策急轉彎，是為真正農民或方便炒地？

本文亦刊載於104.06.04《民報》專欄

日前農委會陳保基主委信誓旦旦地宣誓嚴格管制失序假農舍的修法，言猶在耳，備受外界肯定的《農業用地興建農舍辦法》修正案，卻因國民黨籍立委陳超明假藉維護農民權益，運作行政院一夕翻盤。如此重大之農業政策，竟如紙糊一般，可以隨意戳破喊卡，簡直兒戲一場。

小英主席，說好的以民為本呢？

本文亦刊載於104.05.21《風傳媒》評論

今（2015）年4月15日民進黨通過提名小英主席角逐2016總統大選的記者會上，小英主席多次宣稱要「建立以人民為本的政府」。「以民為本」的「民」，一般會認為指的應該是普羅大眾。但近月來，從媒體報導中看到的，卻盡是她密集拜訪大企業老闆、以及由他們組成的中華民國工業總會的新聞，除了第一支宣傳影片找來農陣客家青年妝點外，似乎大企業老闆才是她心中優先關注的「民」。循此邏輯，5月8日在彰濱工業區參加廠商座談會時，講出勞工假日太多，也就不足為奇。

賴神威權，民主大倒退

本文同時刊登2015.05.18蘋果論壇，此內容為完整版

日前（2015年5月14日）配合台南鐵路地下化東移案的「變更台南市都市計畫」，於居民抗議的混亂聲中，賴清德市長在台南市都市計畫委員會上強勢直接宣佈通過，充分展現權力傲慢。

對於一個涉及拆除323戶，影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫，任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物，絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽、評估再評估。但令人遺憾的是，在號稱台灣民主聖地的台南市，由民主進步黨下一位總統熱門人選賴清德的主政下，卻僅願給5人、每人3分鐘的陳情時間。更可惡的是，竟然在第2位發言者逾時後，即不問皂白，喝令員警將在場的3名發言代表王偉民工程師、自救會發言人陳致曉與徐世榮教授全部強行架離至樓梯間限制行動，直到他宣佈計畫通過。都市計畫委員會的開會，本來就是公開也必須接受民眾陳情的場合，怎麼民主進步黨的明星卻倒行逆施，箝制人民陳情權利？

文化創意並非來自園區土地開發

本文亦刊載於104.05.07《風傳媒》評論

日前台北市政府都發局長 林洲民感嘆，台北市2005年至2015的文創園區都是假文創，華山藝文特區僅有餐廳＋餐廳＋餐廳、松菸文創僅有百貨商場＋旅館不談。不僅文創園區，這些年來，台北市無論是透過促進民間參與公共建設機制發包出去的「公共建設」，無論是交通轉運站（如台北車站、北市府）、場站聯合開發（如小碧潭站美河市、忠孝復興站SOGO、內湖站商辦豪宅大樓）、其他如停車場公共設施（如三創），最後都完全走樣成百貨商場、飯店旅館、豪宅與餐飲。問題所在，人的因素應該遠高於制度。

我對於718抗議妨害公務的結辯詞

         

2013年7月18日早上10點農陣、各地反圈地徵收自救會與彭秀春一起在台北賓館前的凱道舉行記者會，擬呼籲馬英九總統與吳敦義副總統制止劉政鴻擬強拆張藥房（大埔四戶）。記者會舉行一半，苗栗傳來劉政鴻趁虛而入下手強拆，秀春姐當場昏倒。於是接下來引發一連串如影隨行抗議與苗栗縣政府前丟雞蛋、815行政院潑漆、818占領內政部等事件。

為核廢料解套或核電廠延役鋪路？

         本文亦刊載於104.05.05《民報》專欄 

　日前行政院院通過《行政法人放射性廢棄物管理中心設置條例》草案，而更早之前，黃昭順立委領也銜提案《放射性廢棄物管理法》草案。但前者空洞無物，後者則可能尚未實質解決核廢料問題，又已先行造災。