血汗蘋果,敲響台灣代工產業喪鐘
為因應今日(101.02.15)新聞及相關發展,本文稍作修改及新增內容。
日前台灣媒體均大篇幅報導蘋果電腦為了洗刷血汗產品的污名,已請獨立的勞工觀察團體FLA(公平勞動協會)自2月13日起,開始稽查其代工廠富士康、廣達與和碩有無違反勞動條件剝削勞工。結果出爐後,被點名違規嚴重的工廠恐會面臨被抽或減少訂單的危機。
獨立蒼茫
Example 10 - Another Advanced Example
-
對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽
-
環境永續政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?
2012年1月19日 星期四
2012年1月12日 星期四
不管誰當選 台灣政治都要協商
本文亦刊載於101.01.12《蘋果日報》論壇,原文標題為「肯定與支持協商式民主」
民進黨總統候選人蔡英文日前抛出她勝選後的行政院長不一定是民進黨籍,未來將會以「協商式民主」與「大聯合政府」的精神籌組新的執政團隊,讓朝野政黨之間及與民間少數弱勢聲音都有良性溝通管道及合作機會。消息一出,立即招來國民黨與深藍媒體的撻伐,此現象反映出藍營對民進黨可能與宋楚瑜領軍的親民黨或以王金平為首的國民黨本土派結盟的擔心。但此種結盟方式,充其量僅是「多數決民主」的「聯合政府」,稱不上是大聯合政府。至於「唐飛模式」則是連「聯合政府」都稱不上。相對於媒體熱衷於討論「大聯合政府」可不可行,令作者驚豔與肯定的是「協商式民主」的提出。
2012年1月9日 星期一
新修正通過的土地徵收條例評析
新修正的土地徵收條例,沒有行政院吳敦義院長承諾的官方版與民間版「華山論劍」,也沒有立法院正常應有的一讀程序,只有立法院休會前兩天虛應故事地與農陣、民進黨草率的協商,便在國民黨立委強勢主導下表決通過。結果只是在總統馬英九令人民無感的冰冷數據上多加「1」,讓馬英九可以對外吹噓其又落實了一件政治承諾。但一如其他政見,那終究只是表面,實質上的內容與人民的期待相去甚遠,可以說此次修法幾乎是原地踏步(註1)以下作者單純從新法本身,簡單加以評析此次草率立法之下所衍生或遺留的問題:
2012年1月2日 星期一
我們還要繼續選出最爛的國會嗎?
本文亦刊載於100.12.30《蘋果日報》論壇
12月29日一則刊登在蘋果日報A10版,由反對徵收的農民與農運團體呼籲用選票抵制本屆反對民間版土地徵收條例修正案立委的廣告,看了著實令人心痛。本屆(第七屆)立委有很多的第一,是台灣第一次實施單一小選區兩票制同時採取立委員額減半所選出;是國會全面改選以來,執政黨占立法院委員席次比例最高的一屆;卻也是第一次被老農共同籌措相當於12,500公斤稻穀價額的費用刊登廣告加以唾棄(還必須靠報社大幅打折優惠,才得以順利刊登);以及第一次被美國《外交事務》雙月刊專文評價為世界民主國家三大最爛的國會之一。對於獲得民主國家最爛國會的「殊榮」,不知占有席次將近4分之3且執政的國民黨作何感想?要不要去函要求更正?或乾脆提告?
12月29日一則刊登在蘋果日報A10版,由反對徵收的農民與農運團體呼籲用選票抵制本屆反對民間版土地徵收條例修正案立委的廣告,看了著實令人心痛。本屆(第七屆)立委有很多的第一,是台灣第一次實施單一小選區兩票制同時採取立委員額減半所選出;是國會全面改選以來,執政黨占立法院委員席次比例最高的一屆;卻也是第一次被老農共同籌措相當於12,500公斤稻穀價額的費用刊登廣告加以唾棄(還必須靠報社大幅打折優惠,才得以順利刊登);以及第一次被美國《外交事務》雙月刊專文評價為世界民主國家三大最爛的國會之一。對於獲得民主國家最爛國會的「殊榮」,不知占有席次將近4分之3且執政的國民黨作何感想?要不要去函要求更正?或乾脆提告?
2011年12月20日 星期二
2011年12月16日 星期五
馬政府居住正義 騙!騙!騙!
本篇精簡版亦刊載於100.12.15《蘋果日報》論壇,標題為《馬政府哪懂居住正義》
政客的醜惡,政黨的狡詐,每逢選舉,即如月圓之於狼人,原形畢露,無所遁形!民主應該是of the people, by the people, for the people(全民共有、共治、共享),然而馬政府的施政,卻如諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph Stiglitz)所形容的金權政治(plutocracy):「of the 1% , by the 1% , for the 1% 」,一切為人口金字塔最頂端的百分之1權貴富商服務。所以表面上為回應沸騰民怨,宣稱要推動居住正義5法,但法案徒有其名,內容空無其實,完全虛應故事。
政客的醜惡,政黨的狡詐,每逢選舉,即如月圓之於狼人,原形畢露,無所遁形!民主應該是of the people, by the people, for the people(全民共有、共治、共享),然而馬政府的施政,卻如諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph Stiglitz)所形容的金權政治(plutocracy):「of the 1% , by the 1% , for the 1% 」,一切為人口金字塔最頂端的百分之1權貴富商服務。所以表面上為回應沸騰民怨,宣稱要推動居住正義5法,但法案徒有其名,內容空無其實,完全虛應故事。
2011年12月12日 星期一
2011年12月5日 星期一
請為人民端出農業政策大菜
本文為舊文改寫,部分內容亦刊載於100.12.03《中國時報》論壇
最近藍綠兩黨因為甜柿、水柿產銷價格問題炒得不可開交,多數媒體不去檢驗質疑總統候選人關於農業政策的政見,及持續監督昨日朝野在立法院進行二、三讀攻防老農津貼應否排富、如何排富與如何建立制度如此重大的事,反而各自選邊加入戰局。尤其今日即將進行第一場總統大選辯論,是否更應該要求所有總統候選人針對這2年來爭議最多的農業問題與農地浮濫徵收現象,好好說明一番?
最近藍綠兩黨因為甜柿、水柿產銷價格問題炒得不可開交,多數媒體不去檢驗質疑總統候選人關於農業政策的政見,及持續監督昨日朝野在立法院進行二、三讀攻防老農津貼應否排富、如何排富與如何建立制度如此重大的事,反而各自選邊加入戰局。尤其今日即將進行第一場總統大選辯論,是否更應該要求所有總統候選人針對這2年來爭議最多的農業問題與農地浮濫徵收現象,好好說明一番?
2011年11月25日 星期五
失去農地,也會失去老農津貼
本篇亦刊載於100.11.23《蘋果日報》論壇
為了選票,馬總統終於還是犧牲理想與制度,11月18日決定將老農津貼加碼1000元,同時連帶提高八項社會福利給付。對照今年10月18日其在總統府的記者會上義正詞嚴,宣稱將堅持符合社會公平正義的「316」方案,現在的改弦易轍,也聲稱是在建立公平性與制度性,格外諷刺。
為了選票,馬總統終於還是犧牲理想與制度,11月18日決定將老農津貼加碼1000元,同時連帶提高八項社會福利給付。對照今年10月18日其在總統府的記者會上義正詞嚴,宣稱將堅持符合社會公平正義的「316」方案,現在的改弦易轍,也聲稱是在建立公平性與制度性,格外諷刺。
2011年11月7日 星期一
2011年10月21日 星期五
農舍與農地都應該農用
日前因選舉而引發農舍認定重大爭議的蘇嘉全召開記者會,宣布決定捐出其位於屏東長治鄉的農舍、農地給該鄉公所,把燙手山芋丟給鄉公所,斷尾求生。農委會陳武雄主委第一時間回應捐給鄉公所沒問題,但實際上卻是大有疑問 !
2011年10月5日 星期三
老農津貼應盡快變革
本文亦刊載於100.10.04公視-新聞議題中心PNN
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=33109
每逢選舉,各種錢坑法案便不問皂白被胡亂提出或加碼。最近老農津貼炒得火熱,民進黨首先喊出加碼一千元,但其十年政綱(也是蔡英文的競選政見主軸)農業篇,明明只提到「賡續辦理老農津貼」,沒有加碼的政見,現今卻變成該黨上下口徑一致的主流政策主張,而且反對排富。國民黨南部立委隨即要求加碼二千元,國民黨或政府明知單純加碼不妥,且不想替民進黨作嫁,也不願失去選票,所以究竟要否再加碼?要否排富或如何排富?迄今猶豫未決。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=33109
每逢選舉,各種錢坑法案便不問皂白被胡亂提出或加碼。最近老農津貼炒得火熱,民進黨首先喊出加碼一千元,但其十年政綱(也是蔡英文的競選政見主軸)農業篇,明明只提到「賡續辦理老農津貼」,沒有加碼的政見,現今卻變成該黨上下口徑一致的主流政策主張,而且反對排富。國民黨南部立委隨即要求加碼二千元,國民黨或政府明知單純加碼不妥,且不想替民進黨作嫁,也不願失去選票,所以究竟要否再加碼?要否排富或如何排富?迄今猶豫未決。
2011年9月22日 星期四
2011年9月13日 星期二
2011年9月5日 星期一
台灣土地徵收浮濫的原因探討
本文刊載於《生態台灣》第33期
共同作者為李明芝律師
一、 前言
「所有人性化的文化,都誕生於鄉村,誕生於米蘭.昆德拉所謂的『牧歌的情境』裡,而不是誕生於都會或工業城的情境。」 (註1)
過去二、三十年來台灣經濟發展快速,政府常以「經濟發展」之需輕易徵收人民土地。台灣的徵收制度區分為「一般徵收」與「區段徵收」。
共同作者為李明芝律師
一、 前言
「所有人性化的文化,都誕生於鄉村,誕生於米蘭.昆德拉所謂的『牧歌的情境』裡,而不是誕生於都會或工業城的情境。」 (註1)
過去二、三十年來台灣經濟發展快速,政府常以「經濟發展」之需輕易徵收人民土地。台灣的徵收制度區分為「一般徵收」與「區段徵收」。
2011年8月30日 星期二
笨蛋!市價徵收,不是土地正義
本文刊載於100.08.29蘋果日報論壇
馬英九總統日前大張旗鼓舉行記者會,宣稱未來將採市價徵收,以捍衛土地正義,並表示《土地徵收條例》修正草案將列為立法院下會期最優先法案,隔天行政院會隨即火速通過。筆者迫不及待取得官方版草案加以研讀,結果大失所望。
馬英九總統日前大張旗鼓舉行記者會,宣稱未來將採市價徵收,以捍衛土地正義,並表示《土地徵收條例》修正草案將列為立法院下會期最優先法案,隔天行政院會隨即火速通過。筆者迫不及待取得官方版草案加以研讀,結果大失所望。
2011年8月24日 星期三
失序的都更,都市的災難
本文精簡版刊載於100.08.23蘋果日報
日前,最高行政法院做出一則堪稱台灣都市發展史上劃時代的判例(相關報導請參蘋果日報8月22日A12版),面對近來容積獎勵浮濫的都更案,最高行政法院100年裁字第1904號裁定認為都市更新相關法令可以做為保護規範,其效力射程範圍包括更新範圍外鄰近地區居民之環境、景觀、防災等權益,而非僅限於更新範圍內權利人的財產權。
日前,最高行政法院做出一則堪稱台灣都市發展史上劃時代的判例(相關報導請參蘋果日報8月22日A12版),面對近來容積獎勵浮濫的都更案,最高行政法院100年裁字第1904號裁定認為都市更新相關法令可以做為保護規範,其效力射程範圍包括更新範圍外鄰近地區居民之環境、景觀、防災等權益,而非僅限於更新範圍內權利人的財產權。
2011年8月10日 星期三
2011年8月8日 星期一
國土永續與環境正義
100.08.06台灣智庫「國土永續與環境正義論壇」發表
「篳路藍縷,以啟山林。」原意是形容先民生活的辛勤,開創的艱難,但到了二十一世紀,如果仍將這句話奉為圭臬,卻極可能會讓人類萬劫不復。以台灣百年為例,過去備受歌頌的中橫公路,如今已柔腸寸斷,而新中橫公路、阿里山公路正快速地步向中橫公路的後塵。它們影響的,不僅是交通與經濟問題,而是將中央山脈、阿里山山脈開腸剖肚之後,人類足跡所到之處,滿目瘡痍,終於正式帶來全面土石流與此三條公路所經河川的供水能力快速走向死亡的災難 。而未來緊接登場的,將是南橫公路與從台北到花蓮(未來可能會再通到台東)的國道五號。
「篳路藍縷,以啟山林。」原意是形容先民生活的辛勤,開創的艱難,但到了二十一世紀,如果仍將這句話奉為圭臬,卻極可能會讓人類萬劫不復。以台灣百年為例,過去備受歌頌的中橫公路,如今已柔腸寸斷,而新中橫公路、阿里山公路正快速地步向中橫公路的後塵。它們影響的,不僅是交通與經濟問題,而是將中央山脈、阿里山山脈開腸剖肚之後,人類足跡所到之處,滿目瘡痍,終於正式帶來全面土石流與此三條公路所經河川的供水能力快速走向死亡的災難 。而未來緊接登場的,將是南橫公路與從台北到花蓮(未來可能會再通到台東)的國道五號。
訂閱:
文章 (Atom)
