Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2015年9月18日 星期五

快速向建商投降的的柯P

本文亦刊載於2015.09.18《風傳媒》評論
選前簽下書面承諾書,保證「南港瓶蓋工廠」會全區保留的柯文哲,日前北市府卻開始進行拆除,引起文史團體嚴重抗議。柯P質疑時,竟然又神回覆:以前說反攻大陸也沒有啊。因為他是柯神,所以,自然有鐵粉替他緩頰說沒有一個政客的政見能100%兌現。問題是,主政後如果發現競選政見的兌現上有現實困難,難道不能詳細向選民說明原因並誠懇道歉嗎?用如此不負責任、輕佻的方式回覆,事後自己不覺得可恥嗎?

「瓶蓋工廠」能否全區保存?問題癥結根本不在區內多少棟建築物,因無法被認定為文化資產(歷史建築)而無法保存,說穿了不過就是市府要或不要的心態問題而已。而影響市府心態的,其實是林欽榮副市長提出的「東區門戶計畫」開發案,此開發案計畫將「瓶蓋工廠」全區開發為商業區(僅鄰接興華路部分規劃一小部分公園,與基地中間增設一條道路,以增加商業店面與消防通路)。我們無法預測未來是哪個得標開發商會因而獲利,但可以確定的是,保留「瓶蓋工廠」,與此「東區門戶計畫」背後的開發利益相衝突。兌現政見與創造開發利益相較,柯P選擇投向經濟開發的懷抱。
P當選市長迄今8個月,除每天繼續嗡嗡嗡、立馬拆除忠孝西路公車專用道(奇怪!為何還留著一樣沒有功能的忠孝東路一小段公車專用道?)外,連大張旗鼓的5大弊案,最後僅剩曾對大巨蛋做出半套停工處分,其他也都不了了之。台北市民還真的需要想破腦袋,柯P究竟為小市民做了些什麼具體政績?
P對小市民切身權益無感,但對於已經漲到無法無天、令無殼蝸牛咋舌且感到無望的高房價開始下滑,此一有利於小市民卻大不利於建商、不動產投資客的現象,柯P的反應倒是非常明快,決定背棄他選前高揭的建立公義社會政見,立刻向建商投降示好,降低囤房稅。建商囤房稅賦成本降低,降價求售壓力自然舒緩,想在台北購屋安家的小市民,只能再次望屋興歎。
柯市府令人失望的,還有對郝市府時代核發建照的北投丹鳳山與致遠公園旁無聯外道路的袋地二個建案,其核發建照過程,均與建築法規不符,弊端疑雲重重。但柯市府非但未積極徹查或移送檢調,對曾命停工的前案,態度越來越曖昧;對後者,甚至召開跨局處會議,為該建商研擬解套方案。如果這就是柯P心目中的「公義社會」,那他就騙很大!
建商的遊說能力,確實遠遠超過一般小市民。連在台灣聲望極高的央行總裁彭淮南,也大出意料地在房市剛開始反轉之際,無預警宣布放寬新北及桃園管制地區的貸款限制,舒緩有錢人投資購屋的資金壓力。
央行總裁一定知道,儘管依內政部統計,全台餘屋量高達百萬棟,而新北市更是名列第一,但一般受薪階級的小市民,在台北市與北市周邊的新北地區,卻仍早已買不起。央行此政策表面上影響範圍不大,但反應出來的心態,正是政府始終無視一般人民痛苦,政策只會過度向經濟強權傾斜靠攏。

醒醒吧,台灣公民!與其期待一個又一個最終仍會令人失望的政治領導人,不如靠團結的公民力量,為自己、也為後代子孫,5-10年內集體拒絕房屋交易,逼使房價降至原有合理水準。同時趁此次大選向二大政黨發出怒吼,將第三張選票即政黨票集中投往其他小黨吧。

沒有留言: