Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2014年10月9日 星期四

議會質詢豈能完全用書面替代口頭?

今(2014)年103日自由時報報導,新北市議會包括議長、副議長在內的國民黨籍21名議員,於市政總質詢時,放棄口頭質詢權利,改為書面質詢,以便各自可以去跑選舉行程。此舉是典型權利濫用,新北市公民不應默不作聲。


依照無論地方制度法關於地方立法機關(即議會)的制度設計,或新北市議會組織自治條例第16條以下詳細規定如何召集、如何開會與如何議決等事項,可知議員除選民服務外,主要任務是在議會開會問政,議決自治法規、預算及決算、市政府或市議會提案事項…等,以為市民監督新北市政府。出席議會,質詢問政,議決提案,就議員之於市政府而言,固然可稱是權利;但對於選出議員的新北市公民而言,卻是議員責無旁貸的義務。

議會開會時,議員除口頭質詢外,固然可以另提書面質詢稿以為輔助,但無論如何,不能反客為主,完全以書面質詢替代出席開會與口頭質詢。尤其議會開會與否,尚且涉及議員所領津貼的不同(開議期間與休會期間的差別)。


21位國民黨籍議員如此引刀自宮,顯已背棄其法定義務,有公民團體主張應開會卻不開會,應予扣薪。此一訴求,會強議會轄下會計室之所難,但做為新北市之主的新北市公民,絕不應姑息縱容,有權更有責於即將到來的91選舉,用選票加以汰換,我們社會需要的,是會盡責紮實問政監督的民意代表,而非投機取巧或營私的民意代表。

沒有留言: