Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2014年10月28日 星期二

改變,就從拆了美麗灣開始


  高雄高等行政法院再次判決撤銷台東杉原美麗灣案的環評結論!這是環評史上第一次,一個開發案接連的二次環評結論都被法院判決撤銷。接下來是台東縣政府唯一該做的,是發出美麗灣的拆除執照,讓有榔頭的帶榔頭、有怪手的開怪手,全民共享親手拆除美麗灣的樂趣,而非再進行第三次環評。



    以下乃2014930日於高雄高等行政法院言詞辯論時,審判長提問的問題中,本人認為有特別需要再用書狀補充說明的幾個問題。近年來,已少有自己撰狀情形,但反美麗灣公民行動已走了好遠、好久,加上嘉容律師結婚後已離職與夫婿定居新竹,為求慎重,以免前功盡棄,只好由自己操刀撰寫如下的補充書狀。私底下與事務所其他同事笑說,審判長所提問題其中23個,讓人感覺有幾分做球給台東縣政府打的味道,但台東縣政府與美麗灣公司的代理人,不是打出界,就是根本不知如何扣殺。


=========================









沒有留言: