Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2012年1月2日 星期一

我們還要繼續選出最爛的國會嗎?

本文亦刊載於100.12.30《蘋果日報》論壇

        12月29日一則刊登在蘋果日報A10版,由反對徵收的農民與農運團體呼籲用選票抵制本屆反對民間版土地徵收條例修正案立委的廣告,看了著實令人心痛。本屆(第七屆)立委有很多的第一,是台灣第一次實施單一小選區兩票制同時採取立委員額減半所選出;是國會全面改選以來,執政黨占立法院委員席次比例最高的一屆;卻也是第一次被老農共同籌措相當於12,500公斤稻穀價額的費用刊登廣告加以唾棄(還必須靠報社大幅打折優惠,才得以順利刊登);以及第一次被美國《外交事務》雙月刊專文評價為世界民主國家三大最爛的國會之一。對於獲得民主國家最爛國會的「殊榮」,不知占有席次將近4分之3且執政的國民黨作何感想?要不要去函要求更正?或乾脆提告?

  私下常聽人抱怨,台灣人民很無奈,只能在一批爛政客或政黨堆中,挑選相對比較不爛的政客或政黨。國民黨榮譽主席吳伯雄甚至公開呼籲其黨員與台灣人民「含淚也要去投票」(當然是投給國民黨候選人)。選舉,不是應該是一件神聖且令人充滿期待的盛事嗎?台灣人民為何要如此悲情?

  我們不禁要問:為什麼人民一票一票選出的總統,總聽不到弱勢人民的呼喚或哀嚎?為什麼人民選出來的立委,只聽黨意不顧民怨?表面上每屆立委都會通過不少法案,但除了表面之外,這些法案內容,究竟有多少是在落實照顧弱勢人民的權益與回應弱勢人民的期待?抑或根本是虛應故事,掛羊頭賣狗肉?在兩大黨夾殺之下,小黨或公民團體在國會幾乎沒有任何發言管道,台灣多元的民意自然也無法真實呈現。國民黨與民進黨的口水惡鬥,令人生厭,台灣人民在大選時,能不能有第三種不同的選擇?

  明年1月14日的選舉將屆,據調查還有很多人搞不清政黨票是什麼?不少人誤認為是他投的區域立委屬哪一政黨,政黨票就要蓋那個政黨。加上小選區制與政黨票得票率須超過5%的高門檻,讓除國民黨、民進黨外的其他小黨幾乎難有突破的空間,造成這二大黨的不長進以及其黨籍立委唯恐下次不獲提名而唯黨命是從,也間接造就了本屆立委獲得世界民主國家最爛國會的「殊榮」。

  可喜的是,本次立委選舉,除了傳統的大小政黨外,還有其他諸如綠黨、人民火大聯盟、台灣國民會議、健保免費連線等等非典型政黨的公民團體參選,努力尋求突破門檻。德國綠黨在1980年1月正式成立,1998年起與社會民主黨一起成為德國的執政黨,2002年4月通過修正黨綱,確立其四大基本價值為生態、自決、正義與民主。台灣的綠黨,對生態、正義的關注也有目共賭。台灣人民,如果你(妳)不想再含淚、含恨投票,如果你(妳)厭惡目前國民黨、民進黨的口水戰,如果你(妳)想你(妳)的未來有更寬廣的選擇,就請從本次選舉開始踏出第一步,把政黨票(投不分區立委的那一票)投給上述各公民團體中成立較早、組織相對健全,始終堅定關注你我生活所繫的台灣環境的綠黨,讓自己的未來可以多一些想像。

沒有留言: