Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2011年12月20日 星期二

台灣女性,妳應該生氣!

       白冰冰女士日前替馬英九站台助選,不當連結地把極端化氣候型態造成泰國大淹水的不幸天災,歸咎於該國人民選出的女總理(白女士誤為是女總統),其背後的價值觀顯然承襲了中國舊文化中「紅顏禍水」的男性沙文觀念(所有男人都不會有錯,如果有錯,一定是女人的錯,包括帶衰)。站在一旁的馬英九雖然表情略顯尷尬,卻沒有立即更正澄清。

2011年12月16日 星期五

馬政府居住正義 騙!騙!騙!

      本篇精簡版亦刊載於100.12.15《蘋果日報》論壇,標題為《馬政府哪懂居住正義》

        政客的醜惡,政黨的狡詐,每逢選舉,即如月圓之於狼人,原形畢露,無所遁形!民主應該是of the people, by the people, for the people(全民共有、共治、共享),然而馬政府的施政,卻如諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph Stiglitz)所形容的金權政治(plutocracy):「of the 1% , by the 1% , for the 1% 」,一切為人口金字塔最頂端的百分之1權貴富商服務。所以表面上為回應沸騰民怨,宣稱要推動居住正義5法,但法案徒有其名,內容空無其實,完全虛應故事。

2011年12月12日 星期一

真的全力拼工安嗎?

本文亦刊載於100.12.10《蘋果日報》論壇

        政客平時滿口公平正義,一旦出現利益衝突,在勞工對政客的影響力遠不及企業主的殘酷現實下,犧牲勞工成就財團的戲碼,便赤裸裸地一再上演。

2011年12月5日 星期一

請為人民端出農業政策大菜

本文為舊文改寫,部分內容亦刊載於100.12.03《中國時報》論壇

       最近藍綠兩黨因為甜柿、水柿產銷價格問題炒得不可開交,多數媒體不去檢驗質疑總統候選人關於農業政策的政見,及持續監督昨日朝野在立法院進行二、三讀攻防老農津貼應否排富、如何排富與如何建立制度如此重大的事,反而各自選邊加入戰局。尤其今日即將進行第一場總統大選辯論,是否更應該要求所有總統候選人針對這2年來爭議最多的農業問題與農地浮濫徵收現象,好好說明一番?