Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2012年9月24日 星期一

是航空城?還是空城?

本文精簡版亦刊載於101.09.24《蘋果日報》論壇
一項須連帶徵收3,211公頃土地、拆遷15千戶民宅,48千多人生活受影響的「桃園航空城計畫」(總面積6150公頃),為挽救馬政府民眾滿意度創新低與在野黨提案倒閣的危機,行政院正式宣布啟動,宣稱將預投入4,630億元預算,把桃園機場打造成東亞樞紐,可以創造2.3兆元經濟效應與840億元稅收,並增加26萬個工作機會。

如果計畫可行,只要做好與被拆遷居民的充份溝通與完善的補償、安置作業,相信很多人樂觀其成。但細看其計畫內容,除了包含興建第三跑道在內的機場專用區1,770公頃與用來集中配地給申領抵價地的被徵收地主的705公頃生活機能地區外,其他諸如航空服務生活地區、經貿展覽園區、機場相關產業區、濱海遊憩地區、農業加值展銷地區、自由貿易港區等,名稱頗為好聽,但其實內容相當空洞,實際上能否如願引進產業進駐,令人懷疑。尤其距此航空城計畫北方不遠處,尚有一去年才在爭議不斷中完成徵收拆遷的台北港特定區計畫(總面積4,435公頃),該計畫亦朝自由貿易港規劃,設有經貿產業園區、遊憩區等等,如何招商與實際效益如何?均尚待觀察。如今又再推出更大規模的航空城計畫,除了炒地與擾民外,如台灣產業競爭力的基本面沒有改善,加上外在全球景氣環境因素,單憑在桌上畫畫、牆上掛掛的計畫書圖就能促進經濟發展與就業嗎?

此外,該計畫期待在第三跑道興建完成後,2030年桃園機場的年客運量可以提升至7500萬人次規模,但依桃園機場網頁上的統計,2010年的年客運量最高達2,511萬人次,2011年下滑為2,495萬人次,政府如何評估而可以樂觀預期至2030年的年客運量得以暴增3倍到達7,500萬人次?如何得以增加840億元稅收與26萬工作機會,我們希望看到的是實質詳細的評估分析內容,而非誇大宣稱的成果。其實,作者已多次聽聞經濟、都市計畫與國內著名經濟研究智庫等多位學者私下對此計畫搖頭,戲稱為「空城」。作者不是唱衰,而是想提醒馬政府,切勿病急亂投醫,尤其此涉及超大面積徵收與迫遷人民的計畫,應該謹慎再審慎!

縱使人類早在1969年登陸月球,但43年後的今天,人類仍然無法完成脫離地球陸地生活。換句話說,土地仍是人安身立命的根本。台灣現今工業區閒置嚴重,都市計畫虛胖,計畫與現實之間落差極大,監察院亦迭對行政院加以糾正。

馬英九總統既然自動簽署聯合國「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會、文化權利國際公約」,並主導制定兩公約的國內施行法,賦予此二權利公約高於國內法的位階,則依「經濟、社會、文化權利國際公約」第11條第1項與第4號、第7號一般性意見的規定,政府應保障人民的居住權,不能以經濟發展為由,徵收與迫遷居民。美國迄2010年,已有43州立法禁止以經濟發展為由徵收人民土地。反觀台灣,為了經濟發展,卻正擬進行此一堪稱台灣史上最大、涉及高達數萬人的居住與生活的徵收計畫,而讓被迫遷的數萬居民淪為政客維繫政權的祭品。

1 則留言:

William Lee 李文明 提到...

李文明沙崙村16鄰坡仔頭(蛋黃區),祖先來台移居至此已經是第9代,世代務農,這一強行徵收會將農地/建地/房子全部徵收. 那我們的生計就發生大問題,誰來救我們?

誰來救救這些小學/中學生? 他們就要成為游牧學生.

基層代表除了陳日淡/游吾和在關心,其餘縣議員/鄉長/立委/縣長更不用說, 沒有人來關心, 到福海宮求神明讓他當選2016總統,也可能要成為中國的新總統,祝福他能長命百歲. (繼續禍害)

吾人願意用鮮血來祭拜祖先,誓死捍衛家園,犧牲性命在所不惜? 說得到就做得到.