Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2011年3月9日 星期三

別濫用「財政困難」

此文同時刊登於自由時報論壇

許多政治受難家屬因二二八事件及戒嚴時期遭不當審判沒收財產要求返還的案件,政府與執政的國民黨回應,竟是以應返還的財產價額過鉅,恐拖垮財政為由,而遲遲拒絕通過相關法案。相同的場景也出現在「陸一特」事件上,加上近幾年來以遠低於市價的補償,進行浮濫不當的土地徵收,也異曲同工。這些都涉及憲法所保障人民基本權利與普世價值的問題,絕非用政府財政困難,可以敷衍的。

財政困難,政府應該檢討改進的是:減少蚊子館的興建與綁樁工程的進行;減少對大企業財團的水價補貼、超額發電保價收購與其他各種名目的租稅優惠與補助,更應該避免動輒不惜拖垮財政,針對與執政黨政治頃向相同的特定族群,以制訂特別條例強制政府編列預算方式給予額外福利補助,藉以達到政治攏絡的目的。

上述該檢討的項目,分別涉及有限資源如何有效率運用與公平正義基本價值的問題,但不當沒收財產的返還與陸一特問題,則是人民的基本權利先遭受侵害後,應否補償與如何補償的問題,絕不容混為一談。

既然全世界民主法治國家的憲法,都明訂人民包含財產權在內的各項基本權利應予保障,則一旦政府行為侵害或損及人民權利,只有賠償或補償一途。因此,在上述二個案例,政府絕無拒絕返還、賠償或補償的權利,目前政府財政確實困難,但那也只能說政府應研商如何分年分期賠償或補償而已。在法律邏輯上,絕不會因此導出可以拒絕返還、賠償或補償的結論,除非,中華民國又變成是行政權獨大的獨裁國家。

沒有留言: