Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2014年5月7日 星期三

拘提八六過程警方違了哪些法

411抗議事件被警方鎖定為首謀的洪崇晏(綽號八六),日前被警方拘提,其手機被便衣刑警奪下前,按了排在聯絡人第一位的台灣人權協會施逸翔電話。八六技巧地為了讓無法與之對話的逸翔能瞭解自己的處境,刻意再要求刑警提示證件、告知被逮捕時應有的權利。而逸翔也未因電話另一頭沒有與他交談的聲音而誤以為是單純不慎撥通電話,反而機警地聽完八六與刑警的對話,判斷確認八六已被逮捕,並迅速聯絡筆者與翁國彥律師告知上情(顧立雄律師是在八六被移送台北地檢署時加入)。兩人表現,令人擊節讚嘆。也因此,筆者又再見證了執法人員從執法過程到後來的澄清記者會所表現出來對相關法律的陌生,以及國家機器對人民基本權利的漠視。



首先,既然是由便衣刑警進行逮捕,即應主動出示警察證件,而非被逮捕人要求方才出示;其次,刑警雖主動告知八六被逮捕後法律明定應有的權利:「你可以保持沉默;你可以選任辯護人(或通知律師)…」,諷刺的是,於八六要求打一通電話給筆者(早已辦妥委任辯護手續)時,不僅不讓他打這一通電話,還強奪手機並將之銬上手銬。事後市刑大的說法是擔心八六叩群眾來圍,要等帶到市刑大後再讓他聯絡律師。警察自己對於群眾的顧慮,可以用來合理化限制八六行使刑事訴訟法第27條第1項明定被告或犯罪嫌疑人得隨時選任辯護人的權利嗎?更何況市刑大解除八六手機使用限制,是一直到筆者經由逸翔通知趕到現場,看到八六手機一直響(已超過10通未接來電),提醒刑警:八六被逮消息已經傳開,學運領袖陳為廷也已在臉書po文,如再不讓他接電話對外報平安並告知已有律師在陪,傍晚前此處可能又不知會聚集多少聲援群眾,何必給自己找麻煩?刑警方才從善如流。接下來筆錄製作過程,八六與筆者各自分別接了超過10通以上電話,安撫關心八六的朋友請他們不要往市刑大聚集




最嚴重的是,刑事訴訟法第71條之11項規定,刑警為調查犯罪情形,固然有權通知犯罪嫌疑人到場詢問;如經合法通知,無正當理由卻不到場時,才可以報請檢察官核發拘票執行拘提。但同法條第2項有關通知書的記載方式準用同法第71條第2項第1-3款規定,明文要求警察的通知書應該載明諸如違反集會遊行法、妨害公務等案由,以及寫清楚被通知人在此案的身份究竟是犯罪嫌疑人或證人。市刑大分別於414日與18日寄給八六的通知書,案由僅註明「刑事案件查證」,而被通知人僅寫「洪崇晏君」。姑不論八六早已多次對外表明,411事件警方是衝突糾紛的一方當事人,不應再由其約談另一方當事人,堂堂台北市的刑事警察大隊所發出的二次通知書卻都違反法律明定要件而無合法通知效力,以合法通知為前提所核發的拘票與所進行的拘提,又怎可能合法?一般而言,被告或犯罪嫌疑人一旦被拘提到案,大部分下場至少是交保,嚴重一點的可能還會檢察官被聲請羈押。對照本案八六被移送台北地檢署後,檢察官訊問約1小時即無保請回,真相不言可諭。



最後,市刑大為了回應上述拘提過程的違法質疑,前後開了2次記者會,並公開播放逮捕過程的全程錄影。而其中某位便衣刑警於提示並宣讀拘票內容時,曾一併將八六應受保護的個人年籍資料念出來。於拘提過程如此辦理雖無不妥,但記者會公開播放時,竟未將此部分給刪除,公然放送,不知不覺中又違反了個人資料保護法

警察被無能的政客推到第一線面對群眾,可以體會他們的無奈。但他們同時也擁有權力並持有具殺傷力的工具,自然應該受到更多約束,對抗議人民施加暴力,即屬不法,應予究責,個人情緒失控絕不足以正當化其行為。動輒侵害人權的逮捕、監看網路粉飾真相的行為,也應譴責。此外,我們的執法刑警法律素養如此不足,也就難怪動輒得咎,辦案過程時常引起爭議,內政部與警政署除了應該針對此個案給個說法,實應通盤檢討警察的專業養成教育訓練了

1 則留言:

李今薇 提到...

郭台銘痛批陳歐泊比禽獸還不如,如果是一般老百姓早就被北檢

士林地檢這些嚴重作假的地檢署起訴為加重毀謗罪,

毀謗罪等,民事還可求償 300萬以上, 還要登4報道歉

士林地檢署,北檢等還會起訴郭台銘公然污辱罪

樹林地檢署及北檢還會要你證銘陳歐泊是禽獸。 郭台銘必竟

有錢有勢,士林地檢署及北檢竟然不敢一視同仁

我倒要問文馬英九President 及法務部長羅瑩雪

及行政院長江宜樺,為何一般民眾會被起訴公然污辱罪及

毀謗刑事罪,遇到郭台銘就不用,平時北檢及士林地檢

用這些莫需有的罪名,控制人民的言論及網路自由,並任憑士林

地檢署的檢察官捏造筆錄,滅證,勾結警員黃新進等作假。
回應
ETC粉絲團禁批評 網友反彈轟詐騙
月 王
1使用者覺得這個留言很讚推噓0使用者不喜歡這個留言月 王 • 16分前 移除
台灣公家機關大量回詐騙文不然就是不處理,人民有不交稅的權利

台灣地檢及法院大量以毀謗刑事罪,污告刑事罪,控制人民舉發弊... 更多
回應