諸法皆空的自由經濟示範區

本文刊登在2014.05.30之蘋果日報論壇，標題為［示範區將嫁接中國國企］

兩岸服貿協議引發社會高度動盪，馬政府全未記取教訓，《自由經濟示範區特別條例》草案，仍無視民間高度疑慮，準備強渡關山。而在野的民進黨則態度曖昧，明著立法委員反對，但南部執政縣市首長卻又迫不及待爭取設置自由貿易港區與自由經濟示範區，表面上說僅支持對台灣有利部分的法條。他們真的分析過該條例的利弊？抑或僅是政治話術？回任黨主席的蔡英文，是否應該公開明確表態？

士林王家爭議落幕，都更制度尚待反省修法

　　文林苑都更案與士林王家的爭議，今天在台灣高等法院當庭簽下和解筆錄後，終於告一段落。這是一場典型不公平戰爭，既然事件已經和解落幕，雙方當事人間的恩怨糾葛便應放下，眼光往前看，日子繼續過。但筆者仍想痛責的是厚顏無恥的張金鶚副市長，當初他一手主導下的協商平台所提方案，毫不遮掩地向建商一面倒，以致協商無效。之後，今年（2014年）3月14日王耀德因無力再進行漫長抗爭而無奈自拆組合屋。當時亟需張金鶚再次出面協商，口口聲聲說協商大門隨時開放的張金鶚，卻在筆者與本全老師一再電話聯絡時，龜縮避而不見，但事後卻又屢屢對外說文林苑事件的落幕，是他的協商平台發揮功用，忝不知恥地居功。就是有這種政府高官，人民才得不到居住正義。

以下是王家今天當庭和解之聲明稿

流浪動物的處理困境與建議

本文亦刊載於103.05.23《風傳媒》評論

九把刀與愛護流浪動物志工記錄拍攝的紀錄片「十二夜」，上映後獲廣大迴響，連帶票房豐收。九把刀將決算後的票房盈餘2091萬元悉數捐贈給相關動保團體、民間愛心收容所等，善心令人敬佩。然而由於動保團體意見紛歧，動物保護法中關於流浪動物的捕捉、收容與絕育制度的修法，於立法院日前的法案大清倉並未通過。

從紀錄片電影看到被捕捉到官方收容所的流浪狗境遇，想必大家都會對流浪狗產生側隱之心，也會不忿官方收容所近乎虐待的做法。因為迴響大，輿論壓力高，官方很快承諾改善，另外也有更多愛護動物的善心人士因而加入收容照顧行列。問題是，如果沒有從源頭管理減量，再多的愛狗善心人士與收容所，恐怕也只會拖垮他們的財務與身心，能徹底解決得了過度繁殖與棄養的根本癥結嗎？

馬英九總統的最後機會

以下是 Taiwan News 針對馬英九最後二年任期製作520特刊「機會與挑戰-馬總統如何突破困局?」邀請作者撰寫300字短文，本人所寫內容：

歷經318佔領立法院運動（其間包括323的佔領行政院、330的50萬人上凱道）、林義雄先生為核四公投修法而禁食禁言、4月27、28日的反核運動，以及隨著人民不滿情緒與抗爭強度快速升高，馬政府用來自我隔絕人民的拒馬，不僅越來越多層，殺傷力也越來越大，而所使用驅離抗議民眾的手段更是越來越殘暴。政府與人民關係的緊張，恐怕已是美麗島事件以來之最。

科技來自人性，人性會帶來災難

本文為筆者為群學出版社《挑戰晶片》所撰寫之推薦序

「科技始終來自人性」，這是曾經頗為知名的電子產品廣告詞，意味著人類會為了生存或生活上的便利發明、製造或改善工具。但人性有善惡，人類此種製造並持續不斷改善工具的本能，在工業革命以前，尚看不出有任何不妥之處，然而，工業革命致使資本與透過資本所取得的技術快速集中，此後，科技研發的進展，不僅逐漸出現倫理上的爭議，也開始逸脫前述單純的目的。

拘提八六過程警方違了哪些法

因411抗議事件被警方鎖定為首謀的洪崇晏（綽號八六），日前被警方拘提，其手機被便衣刑警奪下前，按了排在聯絡人第一位的台灣人權協會施逸翔電話。八六技巧地為了讓無法與之對話的逸翔能瞭解自己的處境，刻意再要求刑警提示證件、告知被逮捕時應有的權利。而逸翔也未因電話另一頭沒有與他交談的聲音而誤以為是單純不慎撥通電話，反而機警地聽完八六與刑警的對話，判斷確認八六已被逮捕，並迅速聯絡筆者與翁國彥律師告知上情（顧立雄律師是在八六被移送台北地檢署時加入）。兩人表現，令人擊節讚嘆。也因此，筆者又再見證了執法人員從執法過程到後來的澄清記者會所表現出來對相關法律的陌生，以及國家機器對人民基本權利的漠視。

法外租界、自由圈地示範區

本文於103年5月1日及5月2日分上下刊登於風傳媒

　　不管支持或反對，318佔領立法院行動確實影響了台灣大多數人，它啟發很多人很多面向的重新思考。有不少人因而焦躁不安，無法靜心思考或工作；有人感嘆時不我與，也有人因此拿定未來人生奮鬥方向。令人遺憾但也不意外的是，獨獨虛華不實與推諉卸責的馬政府完全無動於衷。遠者例如《公民投票法》，雖立法於民進黨執政時代，但立法院三讀所通過的卻是國民黨與親民黨聯手提案的版本，形式上固然仍名為《公民投票法》，實質內容卻是反公民投票的鳥籠公投法。當時行政院長游錫堃甚至還提出覆議，卻囿於民進黨立委席次不足而失敗，但江宜樺竟能厚顏地說那民進黨政府所通過的公投法，無恥之至，莫此為甚。近者如因應318運動而被迫提出的兩岸協議簽署監督條例，馬政府攻擊民間版內容無異主張兩國論，但馬政府版本，直白地說根本就是兩岸協議不監督條例。迄今，虛有其表的馬英九、江宜樺竟仍以為只要花公帑加強宣傳，人民就會照單全收。這是台灣目前最可悲之處。