服貿為什麼令人不放心？

　　首先，筆者聲明自己對台灣與中國簽定的兩岸服務貿易協議具體內容並非十分瞭，所以，單純以一個對服貿具體內容一知半解、期待政府能提供完整資訊而不可得的台灣公民身份，說明為什麼決定反服貿。筆者所說的，或許已經有很多人說過了，但筆者想就自己的疑惑與觀察再說一遍。因為，筆者的疑惑，或許也是許許多多沉默大眾的疑惑；筆者所觀察到的，也或許正是其他公民領悟到的。而這些疑惑與觀察心得，可能即是各家民調顯示台灣人對服貿的不安並導致其支持度偏低的原因。

司法如何贏得公信力？－從關廠工人案談起

本文亦刊載於103.3.13《蘋果日報》論壇，標題為「司法如何贏回公信力」

　　面對台北高等行政法院大逆轉改判關廠工人勝訴，並廣受社會各界與輿論好評的態勢，勞動部正式對外宣告不僅不再上訴，也將全面撤告其他案件。勞動部以訴訟糾纏關廠工人近3年後，決策突然大逆轉的背後原因，果真純粹是為了社會和諧（起訴會引發高度爭議，難道不是事前就可以預見的嗎？）或根本是選舉將屆，怕影響選情的考量？但無論何者，從勞動部所發出的新聞稿，很明顯可以看出該部對司法的不滿。

不屈不撓的公民力量

　　經過漫長艱辛但不屈不撓的抗爭，於日前台北高等行政法院一連將5件勞動部對關廠工人求償的案件判決勞動部敗訴後，終於讓勞動部認輸，除不再上訴外，並宣布撤回其他案件的起訴；此外，對於已經和解清償的部分工人也將退還。此一經驗告訴我們，任何攸關人民自己的權益，一定要靠自己爭取或維護。即使一開始機會渺茫，只要立場夠堅定，行動夠持久，就有逆轉成功的機會。成果要靠爭取，機會只給積極創造或能把握的公民。

借貸或補助？－關廠工人逆轉勝的公民力量

本文亦刊載於103.03.07《風傳媒》評論

關廠工人與行政院勞工委員會（現改名為勞動部）有關1997-1998年間，因幾家工廠資方長期未依勞動基準法提撥足額退休準備金卻無預警歇業，讓其勞工薪資、退休金及資遣費完全血本無歸，經抗議後雖由勞委會出面買單，但勞委會卻在將近15年後對這群勞工起訴求償的訴訟糾紛，今天早上第一系列共五件在台北高等行政法院宣判勞工勝訴免還。

國立大學的墮落

本文亦刊載於103.2.28《風傳媒》評論

　　近年來，在沒有妥善的配套安置措施下，全台的迫遷驅逐弱勢原住戶的事件，層出不窮。經媒體報導，較為人熟知者如國立台灣大學之於紹興社區、法務部之於華光社區、近日正在進行的國立台灣科技大學之於公館蟾蜍山的農業試驗所與蠶業改良所、以及甫發生的新北市之於土城醫院預定地原住戶；此外，假經濟發展、都市計畫之名，所行徵收、都更帶來的強拆迫遷，更是烽火遍地。而在這波圈搶土地的熱潮中，最令人痛心的是，國立大學不僅沒有站出來聲援協助被迫遷的弱勢者，反而忝不知恥地加入圈搶的行列。