大師已邈，典範不再

本文精簡版亦刊載於101.12.7《自由時報》自由廣場
　　繼媒體多元化逐漸遭壟斷後，近來又連續發生國立大學自甘墮落情形，令人憂心台灣民主自由與學術尊嚴的基石已經搖搖欲墜。先是台灣大學校長李嗣涔事先獲悉將有學生為校方對紹興社區拆遷訴訟案，將在11月15日台大校慶當天陳情抗議，竟在前一天主動函請台北市警察局大安分局派遣警力進入校園支援。從此讓台大校慶變成校恥日！日前又發生清華大學不問該校學生陳為廷在立法院行為表現的是非曲直，為諂媚當權者而急著貶抑陳為廷，對外界哈腰認錯，實在愧對各自的校魂傅斯年與梅貽琦。

　　1949年4月6日台大、師大發生「四六事件」，當時台大校長傅斯年以肉身阻擋軍警進入校園逮捕學生，並警告當時的警備司令彭孟緝說：「若有學生流血，我要跟你拚命。」傅斯年自1949年1月20日接任台大校長，到1950年12月20日在台灣省議會答覆教育行政的質詢時，過度激動腦溢血猝逝，前後擔任校長不足二年，卻被歌頌讚揚迄今，之後校長即便任期長達五年、十年，但受學校師生或外界的感念程度卻每況愈下。清華大學被感念最深的梅貽琦校長，則是先後在北京清華與新竹清華共擔任長達二十餘年校長，也死於任內。但其之所以被感念並非因為他的任期長，而是他如同傅斯年一般，堅持捍衛校園自主與學術自由。

筆者最近正在閱讀一套詳細記錄中國抗日戰爭到國共內戰期間，當時學術界大師如何顛沛流離、生活困頓，其中也記錄著傅斯年與梅貽琦兩位史學大師的傳記文學作品（南渡、北歸、傷別離，時報出版）。他們二人都出生於清末，也都歷經中華民國誕生、軍閥割據、中原大戰、抗日戰爭與國共內戰，最後選擇與蔣介石來到台灣。相對於留在中國的學術大師普遍的悲慘命運，這二位選擇到台灣的史學大師，在蔣介石總統高壓統治下，仍能堅持節操捍衛大學尊嚴，怎麼數十年後且早已解除戒嚴的今天，反而竟連續有國立大學校長，做出主動要求警察進入校園與不問皂白向當權者諂媚哈腰的離譜行為？不僅讓國立大學的校譽掃地，更讓多少前輩在民主自由的努力，被徹底葬送。

請問馬英九總統，您不是最服膺蔣經國總統的嗎？如果蔣經國任內都不曾發生大學失節的事，為何在您任內連續發生？是否您對中國卑躬屈膝的所作所為讓這些校長們競相效法？是否五年五千億元的頂尖大學卓越計畫掐住他們咽喉讓他們不得不作賤自己？請反省檢討並給個答案。