tag:blogger.com,1999:blog-2547815640290768861.post182114959278438377..comments2023-06-11T16:29:44.555+08:00Comments on ♐ 獨立蒼茫 : 日月潭向山觀光旅館BOT案有條件通過的疑點獨立蒼茫http://www.blogger.com/profile/05508852910390908959noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2547815640290768861.post-76436746635982177822013-09-17T18:07:23.777+08:002013-09-17T18:07:23.777+08:00詹律師的意見是認為本案對環境影響很大根本不應通過?還是沒有事先取得原民同意就不能開發?如果是前者,與...詹律師的意見是認為本案對環境影響很大根本不應通過?還是沒有事先取得原民同意就不能開發?如果是前者,與當天邵族的訴求是不同;如果是後者,難道是在環評會議上討論回饋金多寡嗎?如同Jason說的,"如果現場真的變成了要回餽的戰場,這對環評制度真是個莫大的侮辱。"<br /><br />環保署為環境影響評估法之主管機關,行政院原住民族委員會為原住民族基本法之主管機關,基於政府機關不同部門各司其職之原則,「日月潭向山觀光旅館BOT案」涉及原住民族議題事項,均應尊重行政院原住民族委員會職權,而非要求環評會議僭越行政院原住民族委員會之權責。更何況環評通過只是開發程序其中一個步驟,仍應符合其他主管機關之法令規定(包括水土保持法、文化資產保存法、消防法、建築法...等),當然也包括原基法,為何卻被解讀成沒有通過原基法就不能環評?<br /><br />邵族人應該要找個能為他們爭取最大權益的人,而非弄成只想在法律上獲勝而搞到業者撤資、邵族什麼回饋都沒有的雙輸結局。<br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05220833872041125469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547815640290768861.post-90747883410667749102013-09-05T20:10:49.886+08:002013-09-05T20:10:49.886+08:00看來向山BOT 案對自然環境衝擊的爭議不大,詹律師的十點說明,有九點都是在談原住民族,個人認為又是一...看來向山BOT 案對自然環境衝擊的爭議不大,詹律師的十點說明,有九點都是在談原住民族,個人認為又是一個錯置戰場,原住民傳統領域絕非一個新的議題,肯定是必需面對的!開發單位難道就不能事先妥善溝通處理?有與會的網友調侃:『進到環評會場,還以為到了立法院』,我沒有在現場,如果現場真的變成了要回餽的戰場,這對環評制度真是個莫大的侮辱。Anonymousnoreply@blogger.com