Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2015年11月30日 星期一

為何航空成第三跑道應先環評?

本文亦刊載於2015.11.28《民報》專欄

航空城開發計畫日前已完成土地徵收條例第10條第3項所規定聽證的預備聽證程序。在進行高達24場的預備聽證過程中,民航局所播放的簡報始終歌頌著第三跑道的必要性與航空城的美麗願景,對於炒完地皮後會否變成空城?因被徵收而失去可耕農地的農民將何去何從?被迫遷居民將如何配地安置,則毫無著墨。



2015年11月25日 星期三

未登記工廠合法經營政策公聽會書面意見

針對經濟部於104年11月24日召開【未登記工廠合法經營政策公聽會】提出書面意見:

一、  經濟部工業局表示違章工廠輔導合法化後,未來會配合地方政府積極稽查是否符合環保法令。問題是過去地方政府礙於地方派系、民意代表等人情與審查預算壓力,以及本身人力、經費不足問題(中央機關的內政部與農委會也有相同問題),而無法落實稽查與嚴格執法,造成如今沈疴難治,不得不妥協就地合法。現在僅是輔導186處特定地區範圍內的違章工廠合法納管,於客觀條件並未改變的情形下,未來如何即能積極機稽查與嚴格執法?或暗示著僅管合法工廠,而對違章工廠視若無睹?

2015年11月23日 星期一

政治恐怖分子柯文哲

本文亦刊載於2015.11.20《風傳媒》評論

做為去(2014)年台灣318占領立法院行動最大獲益者的柯文哲,用白色力量號召,承載社會各界高度期待,當選台北市長。於其即將任滿一年之際回頭檢視,他不僅沒有認真實踐政見,甚至與當初提供諸多政見並用力輔選的社運團體決裂到了冰火不容地步。

日前柯文哲批評致力於保護台北市文化資產的文史工作者是文化恐怖分子,正是他積怨已久的典型反應。反遭批判之後,雖然勉強道歉,但卻僅為用語過重而道歉,顯然他對這些阻撓台北市政府進行「台北快快拆」,並鬧出新聞使他聲望降低的文史團體仍耿耿於懷,甚至非常不滿。

2015年11月19日 星期四

阿貴律師關於整體國土規劃與管理的參選政見

台灣地狹人稠,自然資源缺乏,但經濟發展快速,曾令亞、美國加側目。但長年過度迷信經濟發展結果,不僅生活環境快速劣化,自然生態開始反撲,更重要的是,近20年來經濟發展的成果,不再是全民共享,而是幾乎全被財團攫奪。

時至今日,金權體制可以任意圈地炒作,政府不僅無法為弱勢人民把關,反而變相積極協助財團變更地目、徵收與強拆迫遷私有土地家園。單靠新政府的善意,絕對危險。唯有靠諳熟這套炒作土地遊戲但願意選擇站在對抗金權體制的人,以關鍵小黨名義進入國會透過預算把關與缺失法規修法,方能增加人民財產權與居住權的保障。

預算審查需要進到國會後,逐年把關;但制度性法規,則可以先盤點現況缺失並提建議。爰提國土規劃與管理法規系列的政見,內容夠不夠?妥不妥?歡迎各界指正。

2015年11月16日 星期一

也談綠社盟告發馬英九外患罪

本文亦刊載於2015.11.16《民報]》專欄

日前於立委院詢答時,法務部長羅瑩雪說:「她實在聽不懂這些檢舉人說的是甚麼違法的事情」。的確,經總統府證實馬習會後,由經濟民主連合賴中強律師與綠社盟共同召集人范雲向檢察機關告發馬英九涉嫌外患罪,引起外界(尤其是社運圈)不少爭論。

反對此舉的批判理由主要為1.台灣人民爭取民主自由過程中,刑法的內亂、外患罪曾是箝制言論自由的重要殺手鐗,社運出身努力爭區多元民主的綠社盟怎可使用上述血腥法條?2.疑慮是一回事,但根本沒有足夠事證足以證明馬英九有此涉嫌,不該對國家元首捕風捉影。
 

2015年11月13日 星期五

不管外界如何喧囂,許諾不變,守護依舊。

《一日之聲氣既孚,終生之肝膽無二》之二

一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。


2015年11月11日 星期三

阿貴的台灣憲改政見

台灣目前所用這部憲法,奠基於1936年的五五憲草,二次大戰終結後, 1946年於中國完成制憲。當時蔣介石國際聲譽正隆,於國民黨學者與國大代表操控下,依蔣心意制定出既非總統制,也非內閣制,而是總統高於立法、行政與司法之上,有權無責的超級總統制。1991年後,雖陸續制定憲法增修條文,但基本上仍未改變此一情形。

2015年11月8日 星期日

馬習會所帶出台灣憲法的困境

本文亦刊載於2015.11.08端傳媒觀點
https://theinitium.com/article/20151108-opinion-zhanshungui-05-xi-ma-conference/


引起台灣內部驚懼的馬習會落幕,外觀一如外國媒體預期,形式大於實質,各自表述情況並未明顯改變。但雙方大隊人馬在秘密會議談了什麼?有無簽署秘密協議外界不得而知,加上台灣民間事前毫無所悉,所以,民間仍存有高度疑慮。

支持馬習會者認為兩國領導人會面正常化,更有助於兩岸關係和平發展;反對者其實大多也支持兩國正常交流,僅是反對現階段簽署任何政治協議或統一,原因是擔心急統立場鮮明且一再失言的馬英九,為促成與習近平會面,留下個人歷史定位,可能會有條件交換,犧牲台灣國家利益或主權。因此,不免令人納悶,習近平選在馬英九已將進入看守政府階段與其會面,會否反而更增台灣人民的疑慮?背後原因是出於南海主權爭奪,中國需要台灣立場一致的配合?如為影響台灣總統大選,會否徒增反效果

2015年11月1日 星期日

二林蔗農事件90週年有感

在竭澤型且毫無分配正義的現有經濟發展模式下,除了掌握金、權之人與攀附權貴的裙帶外,其他有多少人能不當經濟奴呢?