Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2015年8月25日 星期二

詹順貴參選不分區立委聲明重點


2014318日,是台灣社會不能或忘的一天。

這天,民眾首度佔領國會議場,並為台灣的未來,埋下改變契機。雖佔領議場期間,反中是主導運動者的優先口號,但這場運動能號召這麼多人參與,毋寧說其導火線是過去近十年來藍綠兩黨執政累積的失敗。這些失敗其中一項重要因素,在於執政者對資本的過度傾斜,導致勞工、環境乃至於人權、動物權的議題被忽視,甚至被踐踏。


近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。

2015年8月21日 星期五

台灣民主治理的危機

本文亦刊載於2015.08.19《端傳媒》島嶼深論

 日前台灣媒體引述香港《蘋果日報》報導,原本應該50年不變的香港,甫過15年,政經情勢即快速轉變。去年928日的佔領行動(又稱雨傘運動),未獲北京善意回應後,更多香港人眼見爭取民主無望,出走台灣的人數急遽增加。但台灣,做為華人社會唯一的一盞民主燈塔,她的燈火是日益璀璨或逐漸暗淡?

2015年8月14日 星期五

有待加強的柯P市政治理

本文亦刊載於2015.08.14《風傳媒》評論

去(2014)年1129日大選後,台灣南北各出現一尊神人,只要稍加批評,一定引來神人死忠粉絲或所聘公關公司的圍剿。但半年多來,這二尊神人的所做所為屢屢出錯,讓他們漸漸現出人形。

2015年8月12日 星期三

用客觀災後檢討代替口水有那麼難嗎?

本文亦刊載於104.08.12《民報》專欄


每逢災害過後,總期待政府能客觀反省檢討致災原因,做為未來政府施政準據,以及人民記取經驗教訓,趨吉避凶的行為法則。但為何政府總會為推卸責任而掩飾、互槓?人民又為何總是健忘?甚至因利之所趨而輕忽風險?

此次,蘇迪勒颱風不僅締造台灣風災史上最多停電戶數的紀錄,也讓過去享受最多資源揖注的大台北地區居民難得領略2天左右的無水之苦。筆者住在新店新烏路上,也飽受缺水缺電的不便。原本以為既然是台灣常見的風災,相較於家毀甚至有人傷亡的嚴重災戶,或一年、一季農忙,成果卻毀於一旦的農民,僅是2-3天的水電不便,已經相對幸運,相互體諒鼓勵一下,也就過去。孰料,少數養尊處優之人的反應、中央與地方(尤其台北市)政府間的口水互槓,卻令人難以領教,甚至厭惡。

2015年8月3日 星期一

阿貴律師為惜根台灣協會的呼籲

近來二件事,讓人喜怒參半。

喜的是,與美麗灣渡假村同樣位於台東都蘭杉原海岸周邊,但開發規模超過6倍的杉原棕櫚海濱渡假村,在2015年7月29日環保署的環評大會上,環評委員認為,應先釐清今年2月4日公告施行的《海岸管理法》以及年底前上路的授權命令對該案的影響,而決議暫緩審議。暫緩,並非終局解決問題,但已足以讓當地反對侵占阿美族傳統領域土地與過度開發的原住民朋友與環保團體額手稱慶。