Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2015年6月25日 星期四

環保署自證為環境保護署的最後機會

本文亦刊載於104.06.25《風傳媒》評論

日前2015610日)雲林縣政府正式公告雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例(下稱禁燒自治條例),希望藉以改善縣境內的空氣污染情形,維護居民身體健康。燃煤發電大戶台電、台塑集團為自身利益考量,不願增加營運成本,出言反對,事屬預期;經濟部跳出來以恐怕造成限電、影響經濟發展為由恫嚇雲林縣政府與民眾,也不意外。甚至行政院長毛治國於環保署針對雲林縣政府報請備查的開會前夕(623日)也忍不住發言主張全國應該有一致標準,其不贊成雲林縣政府《禁燒自治條例》態度明顯。在此壓力下,可以預見號稱環境保護中央主管機關的環保署,一定會主張雲林縣政府的《禁燒自治條例抵觸法律無效而函告

2015年6月17日 星期三

是溫室氣體減量或保障排放?

本文亦刊載於104.06.17《民報》專欄


2005年行政院既已提出《溫室氣體減量法》草案送立法院審議,10年來歷經3次一讀,卻始終難出委員會。如此結果,並不意外。日前2015615日)終於通過。但同時聽聞此三讀通過的《溫室氣體減量及管理法》(以下簡稱溫減法),其草案於本會期最後協商階段,竟連經濟部與中華民國工業總會(以下簡稱工總)都積極遊說立法委員盡快通過,則感到非常訝異,究竟是此二單位決定洗心革面,積極捍衛人民生活環境品質?抑或新版溫減法草案不僅是無牙老虎,甚至根本反向保障既有溫室氣體排放源所擁有排放量的排放權或交易權?


2015年6月13日 星期六

賴清德是尊重或踐踏民主憲政法治?

本文亦刊載於104.06.12《風傳媒》評論


台南市長賴清德自本屆直轄市、縣市長及議員改選後,以李全教涉嫌用賄選手段當選台南市議會議長寶座為由,迄今拒絕出席議會進行施政報告與備詢,遭台南市議會決議移請監察院彈劾。日前(201568日)監察院約談賴清德,賴入院前受訪時竟表示監察院無權介入地方政府的府會爭端,其僅係基於對監察院的尊重而接受約談。其實賴清德所言所行,不僅談不上尊重,而且根本是在賤踏台灣民主憲政法治,但這樣的人,卻是繼蔡英文之後的下一位台灣總統熱門人選,怎能不令人為台灣民主憲政前途捏把冷汗!

2015年6月4日 星期四

政策急轉彎,是為真正農民或方便炒地?

本文亦刊載於104.06.04《民報》專欄


日前農委會陳保基主委信誓旦旦地宣誓嚴格管制失序假農舍的修法,言猶在耳,備受外界肯定的《農業用地興建農舍辦法》修正案,卻因國民黨籍立委陳超明假藉維護農民權益,運作行政院一夕翻盤。如此重大之農業政策,竟如紙糊一般,可以隨意戳破喊卡,簡直兒戲一場。