Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2014年11月25日 星期二

給全台各地自救會的一封信 --自救,要從11/29斬斷裙帶政治開始

本文亦刊載於103.11.25《民報》專欄


  今日筆者聽到一則消息:某一議題發生在苗栗,陳為廷曾參與抗爭、協助發聲的自救會成員,被問到1129日投票取向時,毫無猶豫地說會投國民黨推出的候選人;再被問到你們抗爭時,這些國民黨籍政治人物可曾出力協助時,很快地想了一下說沒有,再問那妳為什麼還要投給他們?她說所過去以來一直如此,好像理所當然,所以沒有多想。筆者很想問問這位被為廷當成阿姨的成員,當時看著為廷為著公共議題被罵沒有禮貌,身上背著好幾個官司,有何感想?公民、社運團體的聲援是天經地義的嗎?政客對鄉民的壓榨、予取予求,也是理所當然的嗎?因此,決定寫下這封信。


2014年11月14日 星期五

一場10億元的鬧劇

本文亦刊載於103.11.14《風傳媒》評論


  日前新光醫院腎臟科醫師江守山,因為其所經營的魚舖子販賣的豬肉鬆系列產品,也使用到頂新集團旗下正義公司的黑心油而下架,乃以商譽受損及代消費者求償為由,決定向頂新魏家4兄弟及正義公司索賠10億元。雖江醫師表示其中4億元擬用於食安監督,另6億元預計賠償予其6000名消費者,用意良善,但其過程卻簡直像一場鬧劇,動見觀瞻的名人,如此胡鬧,做出一些錯誤的示範,實不可取。

2014年11月13日 星期四

行政院是如何浪費司法資源?

本文亦刊載於103.11.13《民報》專欄

  筆者曾辦理過眾多人民因陳情反對家園被徵收而被起訴違反集會遊行法與妨害公務的案件,3年前曾有一件,在法庭上出現以下對話:

辯護人(筆者):聲請傳訊某某當證人。
法官:公訴人意見?
公訴人(檢察官):辯護人這是在拖延訴訟,浪費司法資源。
辯護人:對不起,你們起訴了這些為挽救家園而四處陳情(此次是在桃園縣政府外欲向馬總統陳情)的民眾,開啟了司法的審判程序,是你們決定了司法資源的消耗,被告與辯護人只是被迫應戰,怎能說浪費司法資源?如果此案法院是判決無罪,那浪費司法資源的恐怕是你們檢察官!

  最後地院判決此案被告無罪,且罕見地引用的兩人權公約。檢察官不服上訴,被高等法院駁回而無罪確定。政府動輒對因為弱勢才被迫走上街頭抗議的民眾起訴,究竟,是誰在浪費司法資源?

2014年11月6日 星期四

桃園航空城之公民告知

馬政府為了趕政績,快速通過桃園航空城計畫,並決定以區段徵收方式辦理,大規模徵收民地,完全不顧及當地環境是否會受到影響,更沒有詳細做出環境影響評估。

今天上午台灣人權促進會、當地居民與本所律師在環保署門口召開記者會並遞送公民告知書。


以下是本所撰寫的公民告知書內容,提供給各界參酌: