Example 10 - Another Advanced Example

  • 堅持 守護

    一直在影響司法對台灣土地徵收制度的認識的苗栗大埔區段徵收案,歷經二次最高行政法院發回,於徵收違法判決確定後,來到返還土地的關鍵時刻了。

  • 正直 任俠

    對於一個涉及拆除323戶,影響近半千餘人口(近半是高齡老人)的建設計畫,任何有民主素養、人權法治觀念的政治人物,絕對會謹慎再謹慎、傾聽再傾聽

  • 環境 永續

    政府拼經濟的腦袋最需要創新!如果連央行都僅能提出靠救房市或設立石化產業專區救經濟的方案,是否意味著整個政府(高層政務官)都已黔驢技窮,應該換腦袋當家了?

  • 土地 正義

    近十年,台灣無論行政、立法、司法的領域,都在資本的壓力下逐步失守。這是年輕一代之所以走上街頭的原因。這是我輩沒有好好為他們守住永續生活條件所造成。而當他們勇敢地上街,卻得蒙受國家動用水車、警棍的暴力攻擊,也意味著台灣民主已走到危險且急迫需要改變的關鍵時刻。


2014年3月28日 星期五

服貿為什麼令人不放心?

  首先,筆者聲明自己對台灣與中國簽定的兩岸服務貿易協議具體內容並非十分瞭,所以,單純以一個對服貿具體內容一知半解、期待政府能提供完整資訊而不可得的台灣公民身份,說明為什麼決定反服貿。筆者所說的,或許已經有很多人說過了,但筆者想就自己的疑惑與觀察再說一遍。因為,筆者的疑惑,或許也是許許多多沉默大眾的疑惑;筆者所觀察到的,也或許正是其他公民領悟到的。而這些疑惑與觀察心得,可能即是各家民調顯示台灣人對服貿的不安並導致其支持度偏低的原因。

2014年3月13日 星期四

司法如何贏得公信力?-從關廠工人案談起

本文亦刊載於103.3.13《蘋果日報》論壇,標題為「司法如何贏回公信力

  面對台北高等行政法院大逆轉改判關廠工人勝訴,並廣受社會各界與輿論好評的態勢,勞動部正式對外宣告不僅不再上訴,也將全面撤告其他案件。勞動部以訴訟糾纏關廠工人近3年後,決策突然大逆轉的背後原因,果真純粹是為了社會和諧(起訴會引發高度爭議,難道不是事前就可以預見的嗎?)或根本是選舉將屆,怕影響選情的考量?但無論何者,從勞動部所發出的新聞稿,很明顯可以看出該部對司法的不滿。

2014年3月11日 星期二

不屈不撓的公民力量


  經過漫長艱辛但不屈不撓的抗爭,於日前台北高等行政法院一連將5件勞動部對關廠工人求償的案件判決勞動部敗訴後,終於讓勞動部認輸,除不再上訴外,並宣布撤回其他案件的起訴;此外,對於已經和解清償的部分工人也將退還。此一經驗告訴我們,任何攸關人民自己的權益,一定要靠自己爭取或維護。即使一開始機會渺茫,只要立場夠堅定,行動夠持久,就有逆轉成功的機會。成果要靠爭取,機會只給積極創造或能把握的公民。

2014年3月7日 星期五

借貸或補助?-關廠工人逆轉勝的公民力量

本文亦刊載於103.03.07《風傳媒》評論

關廠工人與行政院勞工委員會(現改名為勞動部)有關1997-1998年間,因幾家工廠資方長期未依勞動基準法提撥足額退休準備金卻無預警歇業,讓其勞工薪資、退休金及資遣費完全血本無歸,經抗議後雖由勞委會出面買單,但勞委會卻在將近15年後對這群勞工起訴求償的訴訟糾紛,今天早上第一系列共五件在台北高等行政法院宣判勞工勝訴免還。

2014年3月3日 星期一

國立大學的墮落

本文亦刊載於103.2.28《風傳媒》評論
  近年來,在沒有妥善的配套安置措施下,全台的迫遷驅逐弱勢原住戶的事件,層出不窮。經媒體報導,較為人熟知者如國立台灣大學之於紹興社區、法務部之於華光社區、近日正在進行的國立台灣科技大學之於公館蟾蜍山的農業試驗所與蠶業改良所、以及甫發生的新北市之於土城醫院預定地原住戶;此外,假經濟發展、都市計畫之名,所行徵收、都更帶來的強拆迫遷,更是烽火遍地。而在這波圈搶土地的熱潮中,最令人痛心的是,國立大學不僅沒有站出來聲援協助被迫遷的弱勢者,反而忝不知恥地加入圈搶的行列。